Почему ссд на 446 а не 512
Перейти к содержимому

Почему ссд на 446 а не 512

  • автор:

Kingston KC600 512GB: твердотельная ракета

В последнее время довольно много производителей уделяют больше внимания проектированию и производству накопителей M.2 NVMe, в то время как многие пользователи ПК до сих пор продолжает использовать SSD-накопители форм-фактора 2,5”. Приятно, что компания Kingston не забывает об этом, продолжая выпуск 2,5-дюймовых решений. Сегодня у нас в обзоре — 512-гигабайтный Kingston KC600, который поддерживает подключение по шине SATA III (также в продаже есть версии с емкостью 256 Гбайт и 1 Тбайт).

Согласно статистике ритейлеров, это самая ходовая емкость среди покупателей. Что ж…, это вполне логично. Как ни крути, а SSD-накопители по-прежнему дороже традиционных HDD, поэтому твердотельное решение с емкостью в 1 Тбайт запросто перепрыгивает психологический барьер в 10 000 рублей. В то же время 256 Гбайт — это ни о чем, если пользователь играет в игры и работает с “тяжеловесными” программами (например, пакетом ПО для графического дизайна от Adobe).

Kingston KC600 является продолжателем традиций, заложенных в накопителях Kingston UV500. Правда в сравнении с UV-серией, накопители Kingston KC заметно дешевле. Причем, чем выше емкость — тем сильнее разница в стоимости. Чтобы не быть голословными, приведем в пример ценники с “Яндекс.Маркета”, где Kingston UV500 480GB (SATA III) предлагается в среднем за 7000 рублей, а стоимость Kingston KC600 512GB (SATA III) стартует от 6300 рублей.

Kingston KC600: характеристики

Kingston KC600 поставляется в блистерной упаковке, которая сразу информирует нас о том, что накопитель располагает 5-летней гарантией. Вскроем упаковку, и радости не будет предела — корпус накопителя (толщиной всего 7 мм) выполнен не из какого-то там пластика, а из алюминия, который выступает не только в качестве защиты компонентной базы, но и в качестве рассеивателя тепла.

Внутри корпуса размещена компактная печатная плата: на одной из ее сторон находятся два модуля 96-слойной флеш-памяти Micron 3D TLC NAND (по 128 Гбайт) и модуль буферной памяти Kingston 512 МБ LPDDR4 RAM (1 Мбайт памяти DRAM на 1 Гбайт памяти накопителя), на второй — еще два модуля флеш-памяти (тоже по 128 Гбайт) и 4-канальный контроллер Silicon Motion SM2259.

Как правило, под кэш выделяется либо небольшая часть SSD (от 2 до 16 Гбайт статического SLC-кэша), либо часть ячеек динамически переводится в режим SLC (в этом случае под кэш может отводиться до 10% емкости), либо же работают сразу два этих метода (статический кэш дополняется динамическим). Одна из главных особенностей накопителя заключается в том, что вся его емкость может работать как быстрый SLC-кэш: то есть тип памяти меняется динамически (TLC в SLC), в зависимости от заполнения «диска». Это позволяет нивелировать работу более медленной TLC-памяти на протяжении записи всей емкости диска и избавляет от резких проседаний в скорости, как в статических SLC режимах.

Если вернуться к упоминанию о 5-летней гарантии, стоит поговорить и о наработке накопителя на отказ. Сколько данных можно в принципе записать на накопитель, пока он не отправится в небытие? Согласно техническим характеристикам Kingston KC600, TBW (общее количество записанных байт) для накопителя с емкостью 512 Гбайт составит 150 Тбайт. По статистике, в типичном домашнем ПК за год на SSD перезаписывается от 10 до 30 Тбайт данных при активном использовании. Так что, можете быть уверены, что Kingston KC600 без проблем отработает свыше пяти лет и превысит гарантийный срок службы, прежде чем у него появится обоснованная причина стать ненадежным хранилищем. Кроме того, производитель гарантирует 1 миллион часов наработки на отказ по времени эксплуатации.

Помимо высоких скоростей передачи данных (>500 Мбайт/с), накопитель Kingston KC600 поддерживает SMART-атрибуты, TRIM, NCQ, поддерживает спецификации TCG Opal 2.0, аппаратное шифрование AES 256-bit и eDrive. Также мы рекомендуем скачать с официального сайта производителя программу Kingston SSD Manager, которая позволяет управлять функциями безопасности, обновлять прошивку, выполнять форматирование и просто контролировать состояние SSD.

Возможность аппаратного шифрования всего накопителя в течение некоторого времени была особенностью высокопроизводительных SSD, но Kingston предлагает его здесь, оснащая свой KC600 полным набором функций, который конкурирует с тем, что Samsung предлагает в своей серии 860. С точки зрения функциональности, KC600 будет отлично работать практически на любом стационарном и мобильном компьютере, но что он покажет нам в плане производительности?

Kingston KC600 512GB: тесты производительности

Есть только три значимых фактора в оценке SATA SSD: цена, производительность и долговечность. Если оставить в стороне цену, на данный момент производительность любого SATA-диска ограничена главным образом SATA-интерфейсом, поэтому потолок пропускной способности составляет 6 Гбит/с (768 Мбайт/с). И это лишь теоретические показатели. На практике ни один твердотельный накопитель не достигает такой скорости при чтении и записи данных.

Фактическая емкость Kingston KC600 512GB после форматирования составляет 488,3 Гбайт. Остальная часть памяти используется для управления флеш-памятью. Все тесты мы проводили на игровом компьютере с 64-битной ОС Windows 10 версии 18.363. Что касается тестового стенда, на котором мы “гоняли” накопитель, его конфигурация приведена в таблице ниже.

Сегодня тестировщикам доступно много различных программ с синтетической эмуляцией нагрузок, которые измеряют производительность SSD-решений. Тем не менее, ни один из них не позволяет измерить скорости работы максимально точно. Поэтому для проведения тестов мы используем широкий набор софта, а затем опираемся на средний результат.

CrystalDiskMark 5.2.1

В тесте CrystalDiskMark скоростные показатели составили 564 Мбайт/с при чтении и 516 Мбайт/с при записи, что является отличным достижением для накопителя SATA III. Кому-то эти результаты могут показаться знакомыми, и это неудивительно: идентичные показатели можно наблюдать у накопителя Samsung 860 EVO, несмотря на то что в нем установлена другая память и контроллер.

ATTO Disk Benchmark

Результаты, которые показывает ATTO Disk Benchmark всегда интересны, так как данная программа показывает взаимосвязь между размером блоков передаваемых данных и скоростями чтения/записи. Глядя на графики, мы видим, что потенциал Kingston KC600 раскрывается при манипуляциях с размером блоков от 256 Кбайт. Итог: максимальные скоростные значения составляют 494 Мбайт/с при записи и 538 Мбайт/с при операциях чтения данных.

AS SSD Benchmark 1.9.5

Набор синтетических тестов AS SSD Benchmark — еще один инструмент для сравнительного анализа скоростей, который эмулирует работу с преимущественно несжимаемыми данными в диапазоне рабочих нагрузок. Результаты получились чуть поскромнее, но отрыв от показателей CrystalDiskMark не очень большой: 527 Мбайт/с при чтении и 485 Мбайт/с при записи данных.

HD Tune Pro 4.60

Тестовые сценарии HD Tune Pro считаются эталонными. Программа измеряет сразу три параметра: максимальную, среднюю и минимальную скорость при чтении и записи. Но, если сравнивать ее результаты с AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark, они всегда более скептичны. В данном случае утилита показывает максимальные 400 Мбайт/с при записи и 446 Мбайт/с при чтении.

В процессе теста HD Tune Pro эмулировал процесс записи на накопитель файлов размером 8 Гбайт (до полного заполнения «диска»), а потом выполнял эмуляцию чтения информации из 40-гигабайтовых файлов. В первом случае скорость записи данных варьировалась в среднем от 325 Мбайт/с до 275 Мбайт/с. Во втором тесте скорость чтения данных составила от 446 Мбайт/с до 334 Мбайт/с. При этом сильных проседаний в скорости на графиках не наблюдается.

AnvilPro 1.1.0

Утилита AnvilPro — хоть и старенький, но все еще надежный инструмент для измерения производительности накопителей данных, который фиксирует скорости чтения/записи, количество операций ввода-вывода (IOPS) и коэффициент выносливости под нагрузкой. В случае с Kingston KC600 512GB результаты измерений получились следующими: 512 Мбайт/с — при чтении, 465 Мбайт/с — при записи. Среднее кол-во операций ввода-вывода в секунду составляет 85 731 IOPS — при чтении и 87 709 IOPS — при записи.

Kingston KC600 512GB: итоги

Казалось бы, эра SATA SSD движется к закату, но на деле это не так. Далеко не каждый пользователь готов тратить деньги на апгрейд старой системы с одной лишь единственной целью – установки накопителя класса M.2. На некоторых материнских платах, к слову, разъем M.2 реализован не лучшим образом и задействует всего 1-2 линии PCI-e вместо 4: добиться максимальной производительности от NVMe-накопителя в этой ситуации не получится.

Для тех пользователей, которые по-прежнему используют в своих стационарных ПК и ноутбуках 2,5-дюймовые SATA-решения, Kingston KC600 512GB станет лучшим приобретением: по производительности он легко уделывает всех конкурентов. Во-первых, он обладает полным набором средств защиты, которые должны быть привлекательны для бизнес-аудитории (речь идет об аппаратном 256-битном шифровании данных XTS-AES, а также поддержке TCG Opal 2.0 и eDrive). Во-вторых, он предлагает хороший запас “прочности” в виде пятилетней гарантии. В-третьих, Kingston KC600 обеспечивает очень хорошие скорости чтения и записи данных. Не каждый PCIe-SSD покажет такую стабильную скорость и производительность.

И кстати, до 20 апреля SSD-накопитель Kingston KC600 на 512GB можно получить в буквальном смысле нахаляву. Для этого нужно принять участие в нашем конкурсе и ответить на 5 простых вопроса. Подсказка: ответы на них вы найдете на официальном сайте Kingston, так что ищите внимательней и без труда справитесь с задачей. Участвуйте в конкурсе и уже 23 апреля мы узнаем, кто станет победителем!

Дорогие друзья! Мы подвели итоги конкурса, в котором разыгрывали SSD-накопитель Kingston KC600, объемом на 512 ГБ. Общее количество участников: 1851, из которых верно ответили на все вопросы: 1543 человек. С верными ответами вы можете ознакомиться тут, а посмотреть, как подводили итоги в этом видео.

Победителем стал Никита из Москвы, поздравляем! Мы с вами свяжемся по контакту, который вы указали в конкурсе. Всем спасибо за участие, до скорой встречи!

SSD-накопители KC600 уже доступны в продаже у партнеров:

  • DNS-shop.ru
  • Regard.ru
  • Onlinetrade.ru
  • Xcom-shop.ru
  • Ozon.ru
  • ssd-накопитель
  • шифрование данных
  • шифрование дисков
  • SSD с шифрованием
  • SSD Kingston
  • SSD Kingston KC600
  • форм-фактор SATA
  • Серия накопителей

Обзор PCIe 4.0-накопителя Samsung 990 Pro: это не тот SSD, который ждали

Усиленная версия Samsung 980 Pro, вышедшая под именем 990 Pro, обещает «самую высокую скорость, доступную через интерфейс PCIe 4.0». Неужели Samsung вспомнила, как делать SSD-чемпионы?

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Характеристики. Внешний вид и внутреннее устройство
    • § Внешний вид и внутреннее устройство
    • § Технические характеристики
    • § Программное обеспечение
    • § Описание тестовой системы и методики тестирования
    • § SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов
    • § Производительность комплексных файловых операций
    • § Производительность в приложениях
    • § Производительность в играх
    • § Синтетические тесты: линейные операции
    • § Синтетические тесты: мелкоблочные операции
    • § Температурный режим
    • § Выводы

    Казалось бы, в начале 2023 года мы должны вовсю тестировать флагманские твердотельные накопители для интерфейса PCIe 5.0. Платформы для них давно готовы, а разработчики обещали обеспечить вал таких SSD ещё в конце прошлого года. Однако этим планам не суждено было воплотиться в жизнь. Компания Phison, которая отвечала за переход потребительских SSD на использование нового интерфейса, со своей задачей в оговоренные сроки не справилась. Её новый контроллер Phison E26 в серию пока не пошёл, и выход обещанных PCIe 5.0 SSD отложился на несколько недель, а может быть, даже и месяцев. Альтернатив этому чипу на горизонте тоже пока не видно — остальные инженерные команды, ведущие работу над контроллерами для потребительских SSD, от выпуска PCIe 5.0-решений находятся ещё дальше.

    Однако это вовсе не значит, что на рынке потребительских SSD нет никаких интересных новинок. Не так давно свой флагманский твердотельный накопитель обновила компания Samsung. Вопреки ожиданиям, новый 990 Pro пока не переехал на шину PCIe 5.0, но это всё равно очень интересная модель. Дело в том, что в ней южнокорейские разработчики впервые для потребительских SSD пообещали рост мелкоблочной производительности до 1,5 млн IOPS, что превышает показатель предшественника, да и других PCIe 4.0 SSD, по меньшей мере в полтора раза. И это значит, что Samsung 990 Pro как минимум не должен повторить судьбу 980 Pro, который так и не смог стать непререкаемым лидером среди потребительских SSD. А как максимум новинка имеет шансы заметно оторваться по быстродействию от всех прочих современных PCIe 4.0 SSD и на какое-то время стать лучшим вариантом на рынке.

    Иными словами, Samsung явно намекает на то, что у неё наконец-то получился достойный продолжатель традиций 970 Pro — со старым интерфейсом, TLC-памятью, но всё равно недосягаемый для конкурентов. В этом обзоре мы проверим, насколько верны эти утверждения, и попробуем понять, нашлось ли в 990 Pro место для фирменной магии Samsung.

    ⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

    К тому, как выглядят NVMe-накопители Samsung, все уже давно привыкли. Они неизменно собраны на текстолите чёрного цвета и с обеих сторон закрыты наклейками, причём одна из них (с тыльной стороны накопителя) имеет в своей основе слой медной фольги, помогающий охлаждению.

    Однако у Samsung 990 Pro теперь есть и другая версия — с радиатором, который обхватывает накопитель с обеих сторон. Она на $20 дороже, но зато лучше подойдёт для установки в PlayStation 5 или в материнскую плату, лишённую собственной системы охлаждения M.2-слотов. Кстати, в последнем случае уместным может оказаться и то, что на этот раз Samsung добавила в радиатор управляемую RGB-подсветку.

    Впрочем, продажи версии с радиатором пока не начались, поэтому у нас на тестировании побывал обычный Samsung 990 Pro, без радиаторов. Подробно рассказывать про его фольгированную наклейку нет никакой нужды — подобные решения применяются повсеместно, поэтому сразу рассмотрим компоновку и начинку.

    Samsung 990 Pro основывается на новом проприетарном контроллере Pascal. Как и предыдущий чип Elpis, он производится по 8-нм техпроцессу и построен на ядрах с архитектурой Arm. Разработчики Samsung не считают нужным делиться подробностями того, как им удалось увеличить мощность своего контроллера на этот раз, но известно, что оптимизации в Pascal затронули механизм работы с массивом флеш-памяти, который стал допускать параллелизм на большем числе этапов, а внутреннее кеширование теперь распространяется в том числе и на операции чтения.

    Второе изменение в 990 Pro — память. Микросхемы, установленные на накопителе, имеют маркировку K9DVGY8JRD-DCK0, что указывает на фирменную TLC 3D V-NAND седьмого поколения — с 176 слоями. Стоит заметить, что в конце прошлого года Samsung анонсировала более плотную память с 236 слоями, но она в 990 Pro не попала, в том числе и потому, что её кристаллы обладают ёмкостью 1 Тбит, что не очень хорошо для производительного SSD. В 990 Pro используются 512-Гбит чипы, и за счёт этого даже накопитель объёмом 1 Тбайт, который был выбран для этого обзора, имеет восьмиканальный массив памяти, где контроллер может пользоваться двукратным чередованием устройств.

    При этом 176-слойная память обладает целым рядом преимуществ по сравнению со старой 128-слойной TLC 3D V-NAND, которую Samsung устанавливает в 980 Pro. Она имеет увеличенную скорость интерфейса 2,0 ГГц против 1,2 ГГц, обеспечивает на 11 % более низкую задержку при чтении и более чем вдвое быстрее программируется. Всё это достигается за счёт серьёзных изменений в архитектуре: кристаллы флеш-памяти седьмого поколения поделены на четыре, а не на два банка, плюс в них Samsung впервые расположила логику под ячейками NAND. В результате 176-слойная TLC 3D V-NAND получила плотность записи данных на уровне 8,5 Гбит/мм 2 , что в теории означает её более низкую себестоимость.

    Так как 990 Pro относится к накопителям флагманского уровня, на его плате нашлось место и для собственного DRAM-буфера. В данном случае используется LPDDR4-1866-память, её объём выбран по стандартной формуле «1 Мбайт буфера на 1 Гбайт ёмкости накопителя». Поэтому в накопителе ёмкостью 1 Тбайт установлена одна микросхема LPDDR4 объёмом 1 Гбайт.

    По сути, Samsung 990 Pro представляет собой дальнейшее развитие 980 Pro, но без перехода на более скоростной интерфейс. При этом Samsung заменила в новом накопителе все ключевые компоненты, поэтому речь идёт о принципиально новом продукте, который, судя по спецификациям, стал значительно быстрее и без поддержки PCIe 5.0.

    Производитель Samsung
    Серия 990 Pro
    Модельный номер MZ-V9P1T0BW
    MZ-V9P1T0CW
    MZ-V9P2T0BW
    MZ-V9P2T0CW
    MZ-V9P4T0BW
    MZ-V9P4T0CW
    Форм-фактор M.2 2280
    Интерфейс PCI Express 4.0 x4 – NVMe 2.0
    Ёмкость, Гбайт 1000 2000 4000
    Конфигурация
    Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель Samsung 176-слойная 512-Гбит TLC 3D NAND н/д
    Контроллер Samsung Pascal
    Буфер: тип, объем LPDDR4,
    1024 Мбайт
    LPDDR4,
    2048 Мбайт
    н/д
    Производительность
    Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 7450 7450 н/д
    Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 6900 6900 н/д
    Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), тыс. IOPS 1200 1400 н/д
    Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), тыс. IOPS 1550 1550 н/д
    Физические характеристики
    Макс. потребляемая мощность, Вт 7,8 8,5 н/д
    MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,5
    Ресурс записи, Тбайт 600 1200 н/д
    Гарантийный срок, лет 5
    Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80 × 22 × 2,3
    80 × 24,3 × 8,2 (с радиатором)

    В таблице приведены подробные характеристики лишь двух вариантов Samsung 990 Pro ёмкостью 1 и 2 Тбайт, хотя Samsung обещала выпустить и 4-Тбайт модификацию. Однако на данный момент она не готова, поскольку для неё требуются кристаллы TLC 3D NAND объёмом 1 Тбит, которых у Samsung пока нет. Поэтому самая ёмкая версия новинки выйдет позднее, когда-то в течение этого года.

    Но и без неё модельный ряд Samsung 990 Pro претерпел большие изменения. Младшая версия теперь имеет объём 1 Тбайт, в то время как 980 Pro существует в модификациях 250 и 500 Гбайт. Отчасти это связано с ростом ёмкости чипов TLC 3D V-NAND седьмого поколения — их применение в небольших по объёму SSD привело бы к ограничению параллелизма массива флеш-памяти и падению производительности до неподобающего флагманскому продукту уровня.

    Зато, упразднив небольшие ёмкости, Samsung смогла добиться того, что числа в таблице характеристик выглядят очень красиво. Даже несмотря на интерфейс PCIe 4.0, 990 Pro убедительно превосходит 980 Pro. Скорость последовательного чтения составляет 7,45 вместо 7 Гбайт/с, а записи — 6,9 вместо 5,1 Гбайт/с. Более того, указанная Samsung скорость линейного чтения как минимум на 50 Мбайт/с превышает показатели любых других PCIe 4.0-накопителей. Не существует пока и таких SSD, которые бы обещали более высокую, нежели Samsung 990 Pro, скорость линейной записи.

    Не менее впечатляюще выглядят и характеристики производительности 990 Pro на мелкоблочных операциях. Превосходство над 980 Pro достигает 40 и 55 % при чтении и записи, и заявленные показатели — 1,4 и 1,55 млн IOPS соответственно — тоже максимальны для рынка потребительских SSD. Не обещают их превысить даже перспективные PCIe 5.0-продукты на контроллере Phison E26. Поэтому совсем не удивляет, что на сайте Samsung про 990 Pro гордо написано: «Он предлагает самую высокую скорость, доступную через интерфейс PCIe 4.0». Если судить по паспортным показателям, то это действительно так.

    Но все заявления производителей о пиковых характеристиках надо проверять, и вот как выглядит скорость Samsung 990 Pro 1 Тбайт в CrystalDiskMark.

    Сравнение полученных чисел с представленными в спецификации выглядит явно не в пользу Samsung. Реальная скорость линейного чтения оказывается на уровне 7,1, а не 7,45 Гбайт/с, аналогичная картина и при записи — 6,8 реальных вместо 6,9 обещанных Гбайт/с. Ещё хуже соотношение реальных и паспортных показателей при мелкоблочной записи — в этом случае измеренная производительность равна 1,1 млн вместо обещанных 1,5 млн IOPS. Совпадает со спецификациями лишь максимальная скорость мелкоблочного чтения.

    Очевидно, недовольны таким положением дел были и в самой Samsung, поэтому через некоторое время после выхода 990 Pro на рынок у него появился режим повышенной производительности — Full Performance Mode. Он активируется через фирменную утилиту Magician (нужна версия 7.2 или выше), и его суть заключается в отключении всех энергосберегающих возможностей контроллера. Поддержка режима Full Performance Mode существовала и в прошлых накопителях Samsung. Однако в Samsung 990 Pro его активация даёт заметно более серьёзный прирост. Вот как меняются показатели CrystalDiskMark у 990 Pro.

    Нельзя сказать, что включение Full Performance Mode приводит пиковую производительность Samsung 990 Pro к обещанному в спецификациях уровню, но ряд показателей поднимается довольно существенно. Во-первых, становится выше скорость линейных смешанных операций. Во-вторых, серьёзно возрастают скорости мелкоблочных операций при отсутствии очереди запросов. И здесь даже имеет место важный качественный результат — Samsung 990 Pro оказывается первым SSD на базе TLC 3D NAND, способным при неконвейеризуемом случайном чтении блоками по 4 Кбайт выдать быстродействие ощутимо выше 100 Мбайт/с.

    Для своих твердотельных накопителей Samsung предлагает специальную сервисную утилиту Magician, которая непрерывно развивается и пополняется новыми возможностями. Например, в её последних версиях появился переключатель профилей производительности с возможностью выбора между экономией энергии и повышенной производительностью в режиме Full Performance Mode. Он вынесен на отдельную страницу утилиты.

    Остальные возможности остались неизменными: утилита предоставляет пользователю полный набор диагностической информации, а также позволяет проверять производительность и состояние флеш-памяти накопителя.

    Недавно в Magician добавилась ещё одна дополнительная страница, предназначенная для управления RGB-подсветкой. Она потребуется пользователям, которые приобретут Samsung 990 Pro с фирменным радиатором в комплекте.

    Естественно, в Magician никуда не делись и функции для всестороннего обслуживания накопителя. Утилита позволяет увеличивать размер резервной области, включать и выключать поддержку TRIM, выполнять операцию Secure Erase, включать на SSD аппаратное шифрование информации по алгоритму AES-256 и при необходимости обновлять микропрограмму.

    ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

    Совершенно очевидно, что Samsung 990 Pro нужно сравнивать с другими самыми быстрыми PCIe 4.0 SSD, представленными на рынке. Поэтому набор выбранных для него соперников предсказуем. Среди них предшествующий 980 Pro, главный конкурент новинки WD Black SN850X, а также неизменный набор быстрых PCIe 4.0-накопителей, построенных на трёх разных восьмиканальных контроллерах. В итоге в тестировании приняли участие семь SSD, информация о которых приведена в таблице.

    Накопитель Артикул Интерфейс Контроллер DRAM-буфер Флеш-память Прошивка
    ADATA XPG Gammix S70 Blade 1024GB AGAMMIXS70B-1T-CS PCIe 4.0 x4 Innogrit IG5236 Есть TLC 3D NAND, Micron 3.2.F.3C
    ADATA Legend 960 1024GB ALEG-960-1TCS PCIe 4.0 x4 SMI SM2264 Есть TLC 3D NAND, Micron A200V4TM
    Crucial P5 Plus 1000GB CT1000P5PSSD8 PCIe 4.0 x4 Micron DM02A1 Есть TLC 3D NAND, Micron P7CR402
    Samsung 980 Pro 1000GB MZ-V8P1T0BW PCIe 4.0 x4 Samsung Elpis Есть TLC 3D NAND, Samsung 4B2QGXA7
    Samsung 990 Pro 1000GB MZ-V9P1T0BW PCIe 4.0 x4 Samsung Pascal Есть TLC 3D NAND, Samsung 0B2QJXD7
    Seagate FireCuda 530 1000GB ZP1000GM3A023 PCIe 4.0 x4 Phison PS5018-E18 Есть TLC 3D NAND, Micron SU6SM001
    WD Black SN850X 1000GB WDS100T2X0E PCIe 4.0 x4 SanDisk 20035 Есть TLC 3D NAND, SanDisk 620311WD

    Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

    • Процессор: Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
    • Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
    • Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
    • Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

    Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

    Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

    ⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

    SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

    Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

    Samsung называет свой алгоритм SLC-кеширования маркетинговым термином Turbo Write. По сути это гибридный SLC-кеш, который имеет фиксированную составляющую и динамически изменяемый довесок, состоящий из переведённых в SLC-режим TLC-ячеек. В 990 Pro этот алгоритм получил название Turbo Write 2.0, но его принципы не изменились, увеличились лишь объёмы SLC-кеша. У накопителя ёмкостью 1 Тбайт фиксированная часть кеша составляет 6 Гбайт, а динамическая — может доходить до 108 Гбайт. У 2-Тбайт версии эти значения равны 10 и 216 Гбайт соответственно.

    На графике ниже, построенном для Samsung 990 Pro 1 Тбайт, видно, что на пустой SSD с высокой скоростью можно записать до 114 Гбайт данных. Динамическая часть SLC-кеша остаётся в полной мере доступна и на частично заполненном накопителе. Даже если данными занято три четверти пространства, на терабайтный 990 Pro с высокой скоростью остаётся возможным записать порядка 100 Гбайт информации. Однако скорость записи после исчерпания ёмкости SLC-кеша по мере заполнения накопителя данными снижается. Это связано с тем, что перевод динамической части кеша в TLC-режим, которым на заполненном данными накопителе нужно заниматься значительно активнее для освобождения пространства, отнимает у контроллера Samsung 990 Pro ощутимую часть ресурсов.

    Здесь стоит заметить и то, что массив флеш-памяти, построенный на 176-слойной TLC 3D V-NAND компании Samsung, не выглядит очень быстрым. Если смотреть на максимальную скорость однопоточной записи, которая достигается в SLC-режиме, то 990 Pro 1 Тбайт, хоть и выигрывает у своего предшественника, предложить производительность выше, чем даёт 176-слойная память Micron в конкурирующих накопителях, не может.

    При измерении минимальной скорости записи в TLC-режиме Samsung 990 Pro снова остаётся без первого места. В этом случае он проигрывает своему предшественнику, 980 Pro. Впрочем, удивляться этому не приходится. Достаточно вспомнить, что в новом накопителе используются 512-Гбит чипы, а значит, степень параллелизма массива флеш-памяти уменьшилась.

    Тем не менее по средней скорости записи по всей ёмкости Samsung 990 Pro эквивалентен 980 Pro и опережает накопители на всех прочих платформах. Для того чтобы забить под завязку файлами новый терабайтник Samsung, нужно потратить всего 8,5 минуты.

    При однопоточном чтении файлов относительный результат Samsung 990 Pro немного похуже. Он работает почти так же быстро, как предшественник, и это значит, что в данном случае снижение параллелизма массива флеш-памяти вполне скомпенсировалось её ускорением. В то же время среди актуальных моделей SSD есть и более быстрые модели. Иными словами, с точки зрения простого копирования файлов средствами Windows новый Samsung 990 Pro нельзя назвать однозначным лидером. Предлагаемая им скорость хороша, но не более того: никакого принципиального отрыва от уже имеющихся на рынке флагманских моделей он предложить не может.

    А вот где новинка Samsung неизменно сильна, так это при обслуживании операций удаления файлов. Как и предшественник, 990 Pro умеет полностью незаметно для пользователя очищать флеш-память и проводить сборку мусора. Поэтому запинки после стирания значительных объёмов информации — это не про 990 Pro. Для иллюстрации ниже показана производительность мелкоблочного чтения сразу после высвобождения на SSD 64 Гбайт данных, и на этом графике не видно никаких провалов.

    Более того, в Samsung 990 Pro инженеры смогли устранить и всплески латентности, которые в аналогичных условиях наблюдаются в 980 Pro.

    ⇡#Производительность комплексных файловых операций

    При копировании файлов внутри накопителя Samsung 990 Pro удаётся показать наилучшую среди всех соперников производительность, но его преимущество перед 980 Pro носит символический характер. Однако при несимметричных операциях ситуация иная. В случае архивации файлов новый 990 Pro заметно проигрывает и своему предшественнику, и WD Black SN850X. А при разархивации результат как у Samsung 980 Pro новый 990 Pro выдаёт только в специальном режиме повышенной производительности Full Performance Mode (на диаграммах он обозначен аббревиатурой FPM). В обычном же состоянии он заметно медленнее и сравним по скорости с накопителями на платформе Phison E18.

    Суммируя всё это, остаётся заключить, что с точки зрения обычных файловых операций Samsung 990 Pro совсем не лучше своего предшественника, и звания самого быстрого PCIe 4.0 SSD он не заслуживает.

    ⇡#Производительность в приложениях

    Бенчмарк SPECworkstation 3.1 оценивает производительность накопителей, моделируя нагрузки, характерные для рабочих станций. И как видно из результатов, Samsung 990 Pro очень хорошо подходит для использования в тяжёлых профессиональных приложениях. Здесь новый SSD южнокорейской компании может похвастать не только максимальным на данный момент результатом, но и заметным превосходством над другими PCIe 4.0 SSD, которые мы ранее относили к классу флагманов. Например, весьма показательно, что распространённая платформа Phison E18, как и накопитель WD Black SN850X, оказались медленнее Samsung 990 Pro более чем на 40 %.

    Графики, построенные на основе результатов в различных сценариях, позволяют понять, за счёт чего Samsung 990 Pro совершил такой мощный рывок. Новинка «выстрелила» при двух вариантах нагрузки: при работе с мультимедийным и 3D-контентом и в специализированных приложениях для решения задач из сферы естественных наук.

    SPECworkstation 3.1

    Смотреть все изображения (7)

    Смотреть все
    изображения (7)

    ⇡#Синтетические тесты: линейные операции

    Напомним, в этом разделе мы сравниваем не малоинтересные для пользователей пиковые величины производительности, которые выдаёт CrystalDiskMark, а приближенные к реальной жизни показатели. Для измерений используется IOmeter c нагрузками с глубиной очереди запросов не выше 4 команд – именно с такими операциями SSD приходится иметь дело при работе в ПК.

    Samsung 990 Pro показывает относительно слабый результат при линейном чтении, средний — при линейной записи и довольно высокий — в случае смешанных операций. Причём в случае чтения он заметно проигрывает своему предшественнику, что обусловлено переходом новинки на использование устройств NAND объёмом по 512 Гбит и снижением параллелизма массива.

    ⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

    Samsung 990 Pro не блещет высокими показателями и при случайных операциях с 4-Кбайт блоками. Он определённо стал быстрее своего предшественника, но до лидерства ему далеко. Несмотря на все победные реляции Samsung, никакого принципиального отрыва от накопителей других производителей 990 Pro не демонстрирует.

    Нагрев SSD во время работы зависит главным образом от двух факторов: от техпроцесса, по которому сделан его контроллер, и от производительности. Первый параметр у Samsung 990 Pro остался тем же, что и в 980 Pro. Новый чип Pascal, как и предшествующий Elpis, выпускается по 8-нм нормам, хотя некоторые контроллеры для SSD компания Samsung уже перевела на 5-нм техпроцесс. Производительность же Samsung 990 Pro стала выше, поэтому закономерно, что новый накопитель получился более горячим.

    На приведённой ниже термограмме, сделанной во время активной работы 990 Pro, виден нагрев чипа Pascal до 95 градусов, при этом максимальная температура, которую мы фиксировали у контроллера Samsung 980 Pro, составляла лишь 80 градусов. Сильнее стала разогреваться и флеш-память. Чипы 176-слойной TLC 3D V-NAND достигают температуры в 85 градусов.

    Любопытно, что при этом Samsung говорит о полуторакратном превосходстве 990 Pro над предшественником в энергоэффективности. Но оставим это заявление на совести производителя, возможно, оно основано на показателях температуры, которые новый накопитель сообщает о себе сам посредством S.M.A.R.T. А они довольно ощутимо занижаются: разогревшись до 95 градусов, SSD сообщает, что его температура достигла лишь 83 градусов.

    Представленный далее график показывает изменение возвращаемой в S.M.A.R.T. температуры SSD при пятиминутной смешанной нагрузке с преобладанием чтения.

    Хотя график выглядит гладким, без троттлинга здесь не обходится. Защитный температурный механизм включается у Samsung 990 Pro при 83 градусах. То есть получается, что при непрерывных нагрузках высокую производительность этот SSD способен выдавать не более чем две с половиной минуты.

    Впрочем, нужно иметь в виду, что этот результат получен при эксплуатации SSD без дополнительных средств охлаждения. Очевидно, что при его установке в плату, оснащённую радиатором слота M.2, быстрый перегрев накопителю грозить не будет. Для тех же случаев, когда такой радиатор у материнской платы отсутствует, Samsung готова предложить версию накопителя с собственной системой охлаждения.

    Как следует из всего сказанного выше, Samsung 990 Pro нельзя назвать прорывным накопителем. Для того чтобы стать настоящим «королём рынка», ему не хватает поддержки шины PCIe 5.0, да и никакой фантастически высокой производительности он, честно говоря, не показал. Куда правильнее говорить о нём как об эволюционном обновлении Samsung 980 Pro, получившемся благодаря оптимизации базового контроллера и переезду на следующее поколение флеш-памяти.

    При этом комбинация новых компонентов не всегда даёт однозначно положительный результат. В ряде случаев, например при обычных файловых операциях, Samsung 990 Pro не быстрее своего предшественника, который выигрывает благодаря более широкому параллелизму массива флеш-памяти.

    В то же время новый контроллер Pascal явно мощнее прошлого Elpis, и при сложных смешанных нагрузках Samsung 990 Pro действительно выглядит неплохо. Свои способности он наилучшим образом продемонстрировал в профессиональном тесте SPECworkstation, ориентированном на сравнение компонентов для рабочих станций. И этот результат хорошо показывает, кому должна приглянуться новинка Samsung.

    Что касается геймерских конфигураций, то для них лучшим выбором остаётся WD Black SN850X, однако нужно оговориться, что с появлением игр, опирающихся на библиотеку Microsoft DirectStorage, ситуация может поменяться. В них в пользу Samsung 990 Pro способны сыграть высокие показатели IOPS при глубокой очереди запросов. Но проверить это предположение пока невозможно.

    Честно говоря, от нового накопителя Samsung мы ожидали большего. В памяти ещё свежи воспоминания о продуктах серий 960 или 970, которые покоряли недосягаемые для других продуктов вершины производительности. С переходом на PCIe 4.0 разработка накопителей у Samsung стала стагнировать. Да, они всё ещё хороши, но ситуации, когда SSD под маркой Samsung на голову превосходят любые альтернативы, больше не наблюдается.

    В целом Samsung 990 Pro можно охарактеризовать как ответ южнокорейского гиганта на расплодившиеся быстрые накопители с контроллерами Phison и Innogrit, которые оспаривали, и небезосновательно, первенство 980 Pro в быстродействии. Теперь Samsung поставила их на место: пошатнуть позиции 990 Pro никакой SSD на контроллере Phison E18 не сможет. Проблема лишь в том, что превосходство новинки Samsung нельзя назвать непоколебимым, а у той же Phison на подходе новая платформа, которая имеет шансы снова сместить 990 Pro с пьедестала.

    Обзор NVMe-накопителя Samsung 980 — дешевле и без лишних букв

    На прошлой неделе Samsung представила второй продукт в 980-й серии NVMe-накопителей. Хотя по названию новый Samsung 980 и похож на 980 PRO, технически между этими SSD очень мало общего. Но как раз благодаря этому Samsung 980 успешно решает совершенно иную задачу – стать желанным вариантом для любителей сэкономить

    ⇣ Содержание

    • Страница 1 — Характеристики. Внешний вид и внутреннее устройство
      • § Внешний вид и устройство
      • § Технические характеристики и особенности работы
      • § Программное обеспечение
      • § Описание тестовой системы и методики тестирования
      • § Производительность в CrystalDiskMark
      • § Производительность линейных операций
      • § Производительность мелкоблочных операций
      • § Производительность в PCMark 10
      • § Производительность в реальных задачах
      • § Температурный режим
      • § Выводы

      Все мы давно усвоили ту номенклатуру твердотельных накопителей, которую использует Samsung для потребительских SSD. Окончание PRO в названии накопителя однозначно говорит, что перед нами флагманский продукт, EVO – что массовое решение, а QVO – твердотельный накопитель начального уровня. Но на прошлой неделе компания сломала привычную иерархию – она представила Samsung 980, в названии которого нет никакого трёхбуквенного хвоста. И очень похоже, что так получилось потому, что маркетинговый отдел южнокорейского производителя просто не смог определиться, к какому классу отнести новинку, – ничего похожего компания до сих пор не выпускала.

      Пожалуй, логичнее всего для Samsung 980 подошло бы окончание QVO, ведь по сути это NVMe-накопитель начального уровня, главное в котором — невысокая стоимость. Но оно у компании используется для SSD, основанных на четырёхбитовой памяти QLC 3D V-NAND, а Samsung 980 – это решение на базе более традиционной TLC 3D V-NAND. В то же время окончания EVO он тоже недостоин, хотя имя 980 EVO ещё не занято. Во-первых, Samsung 980 поддерживает лишь интерфейс PCIe 3.0, а не более прогрессивный PCIe 4.0, а во-вторых, в данном случае речь идёт о накопителе, характеристики которого не позволяют отнести его к среднему уровню. Дело в том, что Samsung 980 – это безбуферный накопитель, то есть первый NVMe SSD южнокорейского производителя, из конструкции которого изъята оперативная память типа DRAM.

      Если углубиться в прошлое, то вспомнить периоды, когда Samsung выпускала SSD с численным наименованием без какого-либо буквенного окончания, всё-таки можно. Например, в 2015-2017 годах на рынке эпизодически появлялись представители серий Samsung 650 и Samsung 850. В состав первой входили похожие по конструкции на Samsung 980 безбуферные накопители с интерфейсом SATA, но во второй при этом продавались полноценные аналоги Samsung 850 EVO урезанной ёмкости. Иными словами, вариант «число без окончания» у южнокорейского производителя использовался без какой-то чётко выраженной идеи. Но что было свойственно и для Samsung 650, и для Samsung 850, – и та и другая серия просуществовала очень недолго. Это были временные предложения, которые выпускались для решения каких-то конкретных рыночных задач, после чего они быстро отправлялись на покой.

      Новому же Samsung 980, похоже, уготована совсем другая судьба. Этот продукт, судя по всему, пришёл к нам надолго, ведь на него Samsung возлагает специальную миссию. Это не просто самый доступный SSD компании с интерфейсом NVMe, который выпущен для конкуренции с недорогими PCIe-накопителями вроде WD Blue SN550 или Intel SSD 660p/665p/670p. Главная его цель состоит в том, что он должен сдвинуть внимание покупателей, которые до сих пор предпочитают SATA-накопители, в сторону решений с интерфейсом NVMe. Ведь Samsung 980 стирает ценовой разрыв между решениями с различными интерфейсами, предлагая при этом принципиально более высокое быстродействие.

      ⇡#Внешний вид и устройство

      Если вы уже видели, как выглядят NVMe-накопители Samsung, то Samsung 980 вряд ли поразит вас своим обликом. Это – привычная печатная плата форм-фактора M.2 2280 чёрного цвета, с микросхемами на одной стороне и наклейками – на обеих. На этикетке с лицевой стороны сообщается название и ёмкость накопителя, а также размещены технические данные: артикул, серийный номер, дата производства и PSID-идентификатор для сброса пароля шифрования.

      Наклейка на оборотной стороне несёт на себе логотипы всевозможных сертификаций, но главное, она играет роль своеобразного радиатора. Внутри неё проложена толстая медная фольга, которая помогает распределять тепло по поверхности и эффективнее его отводить.

      Стоит заметить, что теплораспределительная наклейка на Samsung 980 абсолютно такая же, как и на Samsung 980 PRO, то есть она немного меньше по размеру, чем у 970 EVO Plus и 970 PRO. Наверное, Samsung считает, что новые накопители греются меньше предшественников (на самом деле нет).

      Благодаря тому, что на Samsung 980 нет никаких выпирающих радиаторов, его можно без проблем использовать в материнских платах с собственными системами охлаждения SSD, а также в ноутбуках, где под установку накопителей отводится ограниченное пространство. Более того, односторонний дизайн платы накопителя позволяет устанавливать его в «тонкие» M.2-слоты, которые встречаются в ультрабуках.

      Если удалить с Samsung 980 этикетку, перед нами предстаёт всё устройство этого накопителя, и оно очень простое. В рамках настоящего обзора мы познакомились с версией объёмом 1 Тбайт, и это старший вариант в модельном ряду, но даже в таком SSD элементная база – всего две микросхемы.

      Первая из микросхем – контроллер Pablo. Это – самый простой из имеющихся у Samsung в настоящее время контроллеров для NVMe-накопителей. Для связи с системой он использует интерфейс PCI Express 3.0 x4, а для формирования массива флеш-памяти предлагает четыре канала. Кроме того, в этом контроллере не предусмотрен DRAM-интерфейс для оперативной памяти, которая в производительных моделях SSD применяется для кеширования таблицы трансляции адресов. Таким образом, Pablo можно рассматривать как сильно урезанную версию контроллера Phoenix из накопителей 970 EVO и 970 EVO Plus. Кстати говоря, с Pablo мы уже встречались – он применяется во внешнем USB-накопителе Samsung T7.

      Вторая микросхема в составе Samsung 980 – флеш-память. В данном случае почти такая же 128-слойная TLC 3D V-NAND шестого поколения, как и в Samsung 980 PRO. Однако в новом и более дешёвом SSD размер отдельных кристаллов NAND составляет 512, а не 256 Гбит, что снижает степень параллелизма флеш-памяти. Например, в накопителе ёмкостью 1 Тбайт массив составлен из 16 устройств, которые распределены по четырём каналам контроллера с четырёхкратным чередованием. При этом все эти 16 полупроводниковых кристаллов упакованы в одной-единственной микросхеме методом штабелирования.

      В версиях Samsung 980 меньших ёмкостей параллелизм массива флеш-памяти, естественно, будет ниже, поэтому наилучшей производительности следует ожидать именно от терабайтной версии накопителя.

      ⇡#Технические характеристики и особенности работы

      Несмотря на то, что Samsung 980 – это безбуферный и недорогой по меркам NVMe-накопителей продукт, его паспортные характеристики выглядят вполне по-взрослому. Особенно это касается старшей и полноценной в смысле конфигурации массива флеш-памяти версии объёмом 1 Тбайт – она способна полностью задействовать пропускную способность интерфейса PCIe 3.0 x4 и при чтении, и при записи.

      Производитель Samsung
      Серия 980
      Модельный номер MZ-V8V250BW MZ-V8V500BW MZ-V8V1T0BW
      Форм-фактор M.2 2280
      Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.4
      Ёмкость, Гбайт 250 500 1000
      Конфигурация
      Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель Samsung 128-слойная 512-Гбит TLC 3D V-NAND
      Контроллер Samsung Pablo
      Буфер: тип, объем Нет
      Производительность
      Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 2900 3100 3500
      Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1300 2600 3000
      Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 230 000 400 000 500 000
      Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 320 000 470 000 480 000
      Физические характеристики
      Макс. потребляемая мощность, Вт 3,7 4,3 4,6
      MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,5
      Ресурс записи, Тбайт 150 300 600
      Гарантийный срок, лет 5
      Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80,15 × 22,15 × 2,38
      Масса, г 9

      Версии Samsung 980 объёмом 250 и 500 Гбайт заметно медленнее терабайтной модификации, и это побочный эффект использования в массиве флеш-памяти крупных 512-Гбит устройств NAND. Раньше в NVMe-накопителях небольшой ёмкости Samsung всегда использовала 256-гигабитные чипы, поэтому падение скоростных характеристик серьёзно затрагивало только младшую в модельном ряду версию . Но у Samsung 980 это не так – здесь характеристики равномерно ухудшаются от старшей версии к младшей.

      Но зато если сопоставить между собой скоростные характеристики терабайтных NVMe-накопителей Samsung, то получится, что заявленная производительность Samsung 980 попадает в промежуток между 970 EVO и 970 EVO Plus. То есть если говорить про наиболее «правильную» терабайтную модель, то Samsung 980 вполне подходит на роль замены для 970 EVO (но не 970 EVO Plus), поставки которого как раз недавно прекратились.

      Линейная скорость Мелкоблочная скорость (4 Кбайт)
      Чтение Запись Чтение Запись
      Samsung 980 PRO До 7,0 Гбайт/с До 5,0 Гбайт/с До 1000 тыс. IOPS До 1000 тыс. IOPS
      Samsung 980 До 3,5 Гбайт/с До 3,0 Гбайт/с До 500 тыс. IOPS До 480 тыс. IOPS
      Samsung 970 EVO Plus До 3,5 Гбайт/с До 3,3 Гбайт/с До 620 тыс. IOPS До 560 тыс. IOPS
      Samsung 970 EVO До 3,5 Гбайт/с До 2,5 Гбайт/с До 500 тыс. IOPS До 480 тыс. IOPS

      Да и в целом производительность Samsung 980 трудно назвать компромиссной. Его характеристики выглядят значительно лучше спецификаций любых других безбуферных накопителей. Он даже полностью задействует пропускную способность шины PCIe 3.0 x4, что совсем нетипично для доступных NVMe SSD. Но при этом рекомендованные цены на новинку совсем не кусаются, Samsung 980 – это действительно NVMe-накопитель начального уровня, который заметно дешевле по сравнению как с 980 PRO, так и с 970 EVO Plus.

      Рекомендованная цена, руб.
      250 Гбайт 500 Гбайт 1000 Гбайт
      Samsung 980 PRO 7 490 11 990 18 990
      Samsung 970 EVO Plus 4 990 7 990 14 490
      Samsung 980 4 190 5 990 10 990

      Впрочем, заявленное быстродействие Samsung 980 невольно порождает вопрос другого рода: каким образом накопитель, не имеющий собственного DRAM-буфера, может столь успешно соперничать с моделями прошлых поколений, которые такой буфер имели? И ответ на него – три буквы: HMB. Именно до такой аббревиатуры сокращается название технологии Host Memory Buffer – одной из важных возможностей, которые принесла с собой спецификация NVMe 1.2. Её суть заключается в том, что благодаря DMA-функциональности шины PCIe контроллер накопителя имеет возможность организовать себе прямой доступ в оперативную память компьютера, чем он и пользуется вместо обращений к локальному DRAM-буферу. Иными словами, кеш таблицы трансляции адресов у накопителей с поддержкой HMB (а Samsung 980 относится к их числу) всё-таки существует, но располагается он не локально, а в оперативной памяти ПК.

      Такое кеширование работает немного медленнее, поскольку шина PCIe 3.0 имеет более низкую пропускную способность, нежели 32-битный интерфейс DRAM, но тем не менее накопители с поддержкой HMB от этого страдают не так сильно. Гораздо более серьёзный удар по производительности может нанести ограниченность объёма, который контроллер SSD может захватить себе в оперативной памяти компьютера. Например, в случае Samsung 980 предельный размер этой области ограничен величиной в 64 Мбайт. А это, в свою очередь, означает, что в быстром доступе у контроллера Pablo в накопителе Samsung 980 может находиться лишь 64 Гбайт флеш-памяти. Обращения же к остальному объёму будут выполняться с использованием медленной схемы через таблицу трансляции, расположенную во флеш-памяти, но в реальном использовании почувствовать это не так-то просто – сценарии, когда требуется одновременная работа более чем с 64 Гбайт дисковых данных, достаточно редки и скорее характерны для рабочих станций, нежели для массовых персональных систем.

      Тем не менее при непрерывном чтении больших объёмов данных можно наблюдать и двукратное, и даже трёхкратное снижение производительности. Именно это иллюстрирует следующий график, на котором показана зависимость скорости мелкоблочного чтения от того объёма данных, на котором это чтение производится.

      Помимо HMB в Samsung 980 есть и ещё одна технология для увеличения производительности – Intelligent Turbo Write 2.0. Это фирменная технология SLC-кеширования операций записи, которая уже давно есть во всех накопителях Samsung, но в рассматриваемой новинке она «подросла» до второй версии и заметно переменилась. Если раньше для выделения SLC-кеша использовалась комбинированная схема, когда часть кеша была статической, а другая определялась динамически в зависимости от наличия на SSD свободного места, то теперь весь объём кеша выделяется исключительно динамически. В результате предельный объём флеш-памяти, работающей в SLC-режиме и допускающей быструю запись, заметно вырос. Максимальный размер кеша у терабайтной версии Samsung 980 достигает 160 Гбайт, у 500-Гбайт накопителя – 122 Гбайт, а у SSD на 250 Гбайт – 45 Гбайт.

      Мы по традиции измерили скорость линейной записи на старшую версию Samsung 980 объёмом 1 Тбайт и выяснили довольно неприятную подробность. Скорость записи на накопитель за пределами SLC-кеша составляет всего 400 Мбайт/с – ниже, чем у добротных SATA-накопителей, например у того же 870 EVO.

      Таким образом, массив флеш-памяти у Samsung 980 в чистокровном TLC-режиме работает на запись примерно вчетверо медленнее, чем у 980 PRO и 970 EVO Plus, и втрое медленнее, чем у 970 EVO. Но с учётом достаточно большого объёма SLC-кеша можно надеяться, что пользователям не придётся столкнуться с прямой записью в TLC-память. Правда, владельцам Samsung 980 нужно посоветовать не забивать накопитель под завязку, иначе падение производительности может оказаться очень чувствительным. Например, при заполнении 80 % ёмкости терабайтного SSD объём доступного кеша сжимается до 40 Гбайт.

      На этом компромиссы не заканчиваются. Ещё один нюанс в работе Samsung 980 касается того, как он обрабатывает команду TRIM. Контроллер Pablo имеет не столь высокую вычислительную мощность, как Phoenix или Elpis, четырёхканальный массив флеш-памяти, собранный из 512-Гбит чипов, отличается не слишком высокой скоростью доступа, а отсутствие быстрого буфера достаточного размера не позволяет оперативно находить необходимые страницы флеш-памяти. В сумме это приводит к тому, что после удаления больших файлов или директорий накопитель входит в ступор на несколько секунд. На следующем графике показана производительность мелкоблочного чтения сразу же после стирания на SSD файлов суммарным объёмом 64 Гбайт.

      Необходимая после удаления файлов операция сборки мусора в нашем примере занимает до 6 секунд. В течение этого времени производительность SSD падает на порядок, в подобном масштабе возрастают и задержки при обращении к данным. Это в корне расходится с тем, как обрабатывается TRIM в том же 980 PRO – там никакого замедления не наблюдается вообще.

      Впрочем, есть у Samsung 980 и явные козыри. В частности, его невысокая цена никак не повлияла на условия гарантии: её срок составляет те же 5 лет, что и у флагманского 980 PRO. И более того, использование в основе Samsung 980 аналогичной TLC 3D V-NAND шестого поколения позволяет производителю заявить точно такой же, как и у старших моделей, ресурс: новинку в течение жизни допускается перезаписать до 600 раз.

      Компания Samsung для своих твердотельных накопителей предлагает специальную сервисную утилиту Magician, которая непрерывно развивается и уже доросла до версии 6.3. Мы неоднократно писали о её возможностях, и поэтому расписывать все функции в подробностях смысла нет. Главное: эта утилита предоставляет пользователю полный набор диагностической информации, а также позволяет проверять производительность и состояние флеш-памяти накопителя.

      Кроме того, Magician позволяет обслуживать накопитель: увеличивать размер резервной области, включать и выключать поддержку TRIM, выполнять операцию Secure Erase, включать на SSD аппаратное шифрование информации по алгоритму AES-256 и при необходимости обновлять микропрограмму.

      В последних версиях Magician появился удобный виджет для рабочего стола, который позволяет отслеживать состояние и активность накопителя в реальном времени.

      Но самое интересное – новая функция Full Power Mode, которая введена в новой версии Magician 6.3. Она позволяет немного увеличить производительность SSD за счёт отключения всех определённых для PCIe-устройств энергосберегающих режимов. С одной стороны, это приводит к росту энергопотребления и температур, поскольку контроллер SSD всегда находится в активном состоянии. Но с другой – снижает латентности, и при мелкоблочных операциях действительно можно получить несколько процентов дополнительного быстродействия.

      Подобный по своему действию режим Game Mode давно реализован в накопителях Western Digital. По всей видимости, возможность блокировать управление питанием понравилась и инженерам Samsung. И кстати, данная функция доступна не только для Samsung 980, её можно активировать и для Samsung 980 PRO. Однако более старые накопители 970 EVO и 970 EVO Plus режим Full Power Mode не поддерживают.

      ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

      Компания Samsung позиционирует рассматриваемую сегодня новинку как доступный и массовый NVMe-накопитель, появление которого должно стать аргументом в пользу отказа от SATA-устройств. Это значит, что основные соперники для Samsung 980 – предложения вроде безбуферного WD Blue SN550 или основанного на QLC-памяти Intel SSD 660p либо многочисленные SSD производителей третьего эшелона, основанные на стандартных платформах Phison, Silicon Motion и подобных. Наиболее интересных конкурентов из их числа мы и постарались подобрать для тестирования, не забыв про «эталонные» Samsung 970 EVO Plus и Samsung 970 EVO.

      В конечном итоге список участников тестирования получился следующим:

      • ADATA XPG Gammix S11 Pro 1024GB (AGAMMIXS11P-1TT-C, прошивка 42B2S7JA);
      • Corsair Force MP600 1000GB (CSSD-F1000GBMP600, прошивка EGFM11.3);
      • Intel SSD 660p 1024GB (SSDPEKNW010T8X1, прошивка 004C);
      • Samsung 970 EVO 1000GB (MZ-V7E1T0BW, прошивка 2B2QEXE7);
      • Samsung 970 EVO Plus 1000GB (MZ-V7S1T0BW, прошивка 2B2QEXM7);
      • Samsung 980 1000GB (MZ-V8V1T0BW, прошивка 1B4QFXO7);
      • Samsung 980 PRO 1000GB (MZ-V8P1T0BW, прошивка 1B2QGXA7);
      • WD Blue SN550 1000GB (WDS100T2B0C, прошивка 211210WD).

      В этом списке ADATA XPG Gammix S11 Pro представляет собой стандартное решение на базе контроллера SM2262EN (на этот раз мы использовали в тестах свежую версию накопителя с памятью Samsung), а Corsair Force MP600 – это типовой SSD на PCIe 4.0-платформе Phison E16.

      Конфигурация тестовой системы:

      • Процессор: AMD Ryzen 7 3800X (Matisse, 8 ядер + SMT, 3,9-4,5 ГГц, 32 Мбайт L3).
      • Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
      • Материнская плата: ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570).
      • Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR).
      • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (TU102, 1350/14000 МГц, 11 Гбайт GDDR6 352-бит).
      • Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

      Отдельно стоит уточнить, что накопители для тестов устанавливаются в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

      Для измерения производительности SSD применяются следующие тесты:

      • CrystalDiskMark7.0.0. Данный бенчмарк включён в методику благодаря тому, что он смог стать отраслевым стандартом при определении характеристик SSD. В нашем же случае он используется для определения пиковых показателей производительности накопителей в различных режимах.
      • Iometer1.1.0. Профессиональный тестовый пакет, с помощью которого мы измеряем реалистичные значения показателей производительности SSD при распространённых рафинированных нагрузках.
      • PCMark10 StorageBenchmark. Тестовое приложение, измеряющее производительность дисковой подсистемы во время моделирования типичной работы пользователя. Используются три сценария – базовый (работа в приложениях и обычное взаимодействие с файловой системой), облегчённый (моделирование системного диска) и файловая помойка (моделирование файлового хранилища).
      • Собственные тесты 3DNews. Измерение скорости копирования файлов утилитой Robocopy, скорости архивирования и разархивирования файлов архиватором 7-zip и производительности дисковых операций при запуске игры Far Cry 4 либо при старте серии крупных приложений, включающей Microsoft Word, Adobe Photoshop и Premiere Pro.

      ⇡#Производительность в CrystalDiskMark

      Бенчмарк CrystalDiskMark обычно выставляет накопители в наиболее выгодном свете, и, как правило, его показатели соответствуют заявленным в спецификациях числам. Для Samsung 980 всё это выполняется в полной мере: несмотря на то, что это безбуферный накопитель, по данным CrystalDiskMark, его производительность действительно сравнима с производительностью Samsung 970 EVO.

       Samsung 980 1 Тбайт

      Samsung 980 1 Тбайт

       Samsung 970 EVO 1 Тбайт

      Samsung 970 EVO 1 Тбайт

      Более того, Samsung 980 здесь даже выигрывает по показателям мелкоблочной производительности без очереди запросов.

      Попутно уместно будет вспомнить и о режиме Full Power Mode, который активируется через утилиту Magician 6.3. Его включение может дополнительно повысить производительность Samsung 980 в мелкоблочной нагрузке. Вот как это отражается на показателях CrystalDiskMark.

       Samsung 980 1 Тбайт – Full Power Mode

      Samsung 980 1 Тбайт – Full Power Mode

      Таким образом, у пользователей Samsung 980 действительно в запасе есть магическая кнопка «турбо», которая ценой некоторого роста потребления и повышения температур позволяет немного увеличить показатели накопителя в синтетических бенчмарках.

      ⇡#Производительность линейных операций

      Линейное чтение – самое слабое место Samsung 980. Если речь идёт о типичных для персональных компьютеров операциях последовательного чтения с неглубокой очередью запросов, то новый накопитель Samsung выдаёт совсем невысокую производительность, проигрывая большинству современных NVMe SSD. Такой результат связан отчасти с безбуферностью накопителя, а отчасти – с организацией его массива флеш-памяти.

      Впрочем, при прочих линейных операциях ситуация с производительностью Samsung 980 выглядит гораздо лучше. Так, при записи он обходит всю массу участвующих в тесте недорогих SSD, включая и Samsung 970 EVO. А при смешанных операциях ему удаётся даже превзойти популярный ADATA XPG Gammix S11 Pro, который считается довольно-таки производительной моделью.

      ⇡#Производительность мелкоблочных операций

      В случайном чтении несовершенство Samsung 980 проявляется снова. Операции чтения – это именно тот вид нагрузки, при котором наиболее активно используется DRAM-буфер. Поскольку у этой модели собственного буфера нет, она проигрывает, например, старому Samsung 970 EVO. Но относительная производительность Samsung 980 на фоне решений других фирм выглядит всё равно неплохо. Новинке удаётся обойти не только бюджетные предложения Intel и WD, но и даже PCIe 4.0-накопитель на базе контроллера Phison E16.

      Более того, при смешанных мелкоблочных операциях Samsung 980 забирается в верхнюю часть диаграммы. В этом случае он оказывается сравним по производительности с Samsung 970 EVO и обходит не только Corsair Force MP600 на платформе Phison, но и даже ADATA XPG Gammix S11 Pro с контроллером SM2262EN.

      В целом же синтетические тесты с использованием нагрузок, типичных для ПК, позволяют говорить, что Samsung 980 совсем не смотрится как компромиссное решение. Технология HMB неплохо компенсирует отсутствие буфера и в некоторых ситуациях действительно позволяет воспринимать Samsung 980 как более современный аналог популярного в прошлом Samsung 970 EVO (но не Samsung 970 EVO Plus).

      ⇡#Производительность в PCMark 10

      Тест PCMark 10 моделирует различные сценарии работы: обычное многоцелевое использование накопителя (Full System Drive Test), работу SSD в качестве системного диска (Quick System Drive Test) и его использование для хранения файлов (Data Drive Test). Результаты во всех трёх случаях получаются не слишком разными.

      В обобщённом тесте Samsung 980 удаётся пробиться в число лидеров. Объясняется это тем, что среднестатистические сценарии обычно ограничиваются работой с достаточно небольшими объёмами данных, и в таком случае технологии HMB и Intelligent Turbo Write 2.0 получают возможность проявить себя с максимальной эффективностью. Неплохо смотрится Samsung 980 и в роли системного накопителя – в этом случае его результат близок к показателю производительности ADATA XPG Gammix S11 Pro и оказывается заметно лучше, чем у Samsung 970 EVO и даже Samsung 970 EVO Plus. Примерно то же самое можно сказать и про скорость в «файловом» сценарии, хотя при таком использовании Samsung 980 всё-таки уступает накопителю ADATA.

      ⇡#Производительность в реальных задачах

      Но наибольший интерес вызывает прохождение нового Samsung 980 через наши собственные тесты, в которых мы выполняем реальные задачи, создающие значительную нагрузку на дисковую подсистему. И вот тут-то и всплывают некоторые не слишком приятные для рассматриваемого SSD подробности.

      В первую очередь стоит отметить его невысокую скорость при копировании, архивации или разархивации файлов. В синтетических тестах мы видели, что Samsung 980 отличается относительной медлительностью при последовательном чтении, и здесь этот недостаток оказывается определяющим. Файловые операции внутри накопителя ставят Samsung 980 не только ниже 970 EVO, но и даже на более низкий уровень по сравнению с WD Blue SN550.

      Зато как накопитель для хранения операционной системы, программ и игр Samsung 980 подходит очень неплохо. В таких применениях он превосходит и Samsung 970 EVO, и недорогие накопители других производителей, включая SSD на базе контроллера Phison E16, который, к слову, имеет поддержку PCIe 4.0.

      От накопителя уровня Samsung 980 логично ожидать низких рабочих температур. Он не такой быстрый, как его производительные собратья, а его контроллер Pablo не в пример проще Phoenix или Elpis.

      На первый взгляд, практика этому предположению не противоречит. Температура, при которой у Samsung 980 включается троттлинг, составляет 82 градуса, а пятиминутная непрерывная нагрузка смешанными линейными операциями, которые на 70 % состоят из чтения, не разогревает этот SSD даже до близких значений, если судить по показаниям собственного мониторинга. Максимальный нагрев, который нам удалось зафиксировать в тесте, – 74 градуса. А это значит, что падение производительности от перегрева этому SSD не грозит.

      Но дальше выясняется странная вещь. Главный источник тепла в Samsung 980 – это контроллер Pablo, и его внешняя поверхность оказывается куда более горячей, чем сообщает мониторинг. В то время как по данным термодатчика температура составляет 74 градуса, на термоснимке виден нагрев контроллера до 95 градусов. То есть та температура, которую накопитель сообщает о себе сам, похоже, касается исключительно флеш-памяти.

      Получается, что в действительности Samsung 980 – очень горячий накопитель, который всё-таки нуждается либо в дополнительном охлаждении, либо в обдуве, хотя Samsung почему-то постаралась скрыть этот факт. Причём, судя по тому, что сам SSD ориентируется на температуру памяти, встроенные средства температурной защиты (фирменная технология Dynamic Thermal Guard) в нужный момент могут и не сработать. Всё это кажется довольно опасным подходом, в результате которого пользователи Samsung 980 могут даже столкнуться с выходом SSD из строя, но пока этот накопитель только начал продаваться, и никакой статистики по этому поводу, естественно, ещё нет.

      Samsung совершенно справедливо не стала называть свой безбуферный NVMe-накопитель 980 EVO. Рассмотренный в этом обзоре «просто 980» — это всё же решение более низкого класса, чем почти любой из NVMe SSD, располагающих DRAM-буфером. Проявляется это сразу же, как только возникает необходимость в один приём прочитать с Samsung 980 значительный объём информации. В этом случае технология HMB не справляется, и накопитель захлёбывается. Именно по этой причине использовать новинку как дисковое хранилище с быстрым доступом — явно не лучшая идея.

      Однако описанный сценарий, пожалуй, единственный вариант условий, в которых Samsung 980 смотрится слабовато. Если от накопителя не требовать отдавать данные большими порциями (десятками гигабайт) за раз , то его производительность выглядит вполне приемлемо. Во многих случаях он оказывается даже быстрее, чем уходящий с рынка Samsung 970 EVO, и поэтому его вполне допустимо рассматривать как более современную замену этой популярной модели. Нет никаких сомнений и в том, что Samsung как минимум удалось сделать лучший на сегодняшний день безбуферный SSD. И более того, к Samsung 980 применим также и титул лучшего бюджетного NVMe-накопителя, поскольку формула «TLC минус DRAM» в исполнении южнокорейской компании работает явно лучше формулы «QLC плюс DRAM», к которой прибегают некоторые другие производители.

      В пользу Samsung 980 играет и целый ряд побочных факторов. Как и на все остальные NVMe-продукты этого производителя, на рассмотренную модель распространяется пятилетняя гарантия, воспользоваться которой очень просто через широкую сеть сервисных центров. С Samsung 980 совместимо удобное и функциональное сервисное программное обеспечение Magician, которое продолжает получать новые интересные возможности, например «ускоритель» Full Power Mode. А в довершение всего, в Samsung 980 есть поддержка аппаратного шифрования данных.

      Впрочем, Samsung, судя по всему, вовсе не стремилась делать продукт, который потом назовут «чемпионом в низшей лиге». Новый Samsung 980 победил недорогие популярные NVMe-накопители вроде WD SN550 и Intel SSD 660p чисто походя. На самом же деле компания решала более глобальную задачу – она собиралась сделать покупателям накопителей такое предложение, которое могло бы заставить их пересмотреть свои предпочтения и вместо SATA-накопителей начать массово приобретать решения для быстродействующего и прогрессивного интерфейса NVMe. И на этом направлении Samsung вполне преуспела. Безбуферная новинка, безусловно, имеет шанс стать финальным аргументом, который наконец-то подтолкнёт массовое принятие нового интерфейса, ведь разница в цене рассмотренного SSD и, например, Samsung 870 EVO составляет всего несколько сотен рублей при принципиальном превосходстве по производительности рассмотренной в этом обзоре модели.

      MBR или GPT? Что такое структуры накопителей и чем отличаются

      MBR или GPT? Что такое структуры накопителей и чем отличаются

      Компьютер, жесткий диск, операционная система — для современного человека, это обыденные вещи. Но все самое интересное, заставляющее компьютер работать так, как мы
      к тому привыкли, остается «за кадром». Сегодня поговорим об одной из вещей, которая позволяет существовать разделам на нашем накопителе — способе описания разделов, она же таблица разделов.

      Таблица разделов — это структура, где содержится информация обо всех разделах на диске: как он называется (Label), откуда начинается, где заканчивается, какой объем имеет и т.д. Рассмотрим два различных варианта таких таблиц, а именно MBR и GPT.

      MBR

      MBR (Master Boot Record — главная загрузочная запись) непосредственным образом участвует в загрузке операционной системы. Но, кроме этого, она хранит и информацию, позволяющую описать разделы на компьютере. Чтобы объяснить, почему это работает так, а не иначе, и имеет определенные особенности/ограничения, придется немного углубиться в структуру MBR.

      • 446 байт — код загрузчика;
      • 64 байта — таблица основных разделов (Primary);
      • 2 байта — сигнатура (подпись). Должна быть 55AAh.

      Если сигнатура не равна 55AAh, значит, MBR поврежден. В MBR процесс загрузки тесно связан с разделами диска, так как хранятся они «вместе».

      Пусть процесс загрузки и не относится к теме материала, упрощенно и кратко расскажем
      о нем. После выполнения определенных операций, BIOS читает первый сектор накопителя,
      в котором и находится наша главная загрузочная запись. Выполняется код загрузчика, который просматривает таблицу разделов, и передает управление загрузчику операционной системы, который уже ее и загружает.

      Вернемся к нашей таблице разделов. На нее выделено 64 байта, разделенных на 4 записи, по 16 байт.

      Одна запись — это один раздел, из чего происходит первое ограничение MBR — максимальное число разделов на диске не может быть больше четырех. Но это утверждение правда лишь наполовину: нельзя создать больше четырех основных разделов. Но об этом чуть позже, сейчас же посмотрим на структуру самой 16-ти битной записи.

      Самый первый бит в записи обозначает признак активности раздела — т.е. признак того, что операционную систему следует загружать именно из этого раздела — и может иметь значения 80h (раздел активен) и 00h (раздел не активен). Установленная операционная система должна находиться именно на активном разделе. Данное правило справедливо для стандартного загрузчика ОС семейства Windows — NTLDR, а вот для UNIX-систем это нужно не всегда.

      А теперь переместимся в конец записи — к последним четырем байтам. Именно они в ответе за самое известное ограничение, связанное с использованием MBR — максимальный размер раздела.

      На описание количества секторов в разделе отводится 4 байта, следовательно количество секторов ограничено величиной 232, где степень — это количество бит описания (4 байта = 32 бита). Поскольку размер сектора равен 512 бит, то максимальный размер раздела, который можно описать в таблице разделов MBR, составляет 232 x 512 = 2 ТБ. Те самые «два терабайта», набившие оскомину. Это техническое ограничение не обойти.

      Расширенный раздел

      Но давайте вернемся к тому, что максимальное количество разделов в таблице разделов ограничено четырьмя. Чтобы это обойти, был придуман особый тип раздела — расширенный (Extended Partition). Внимательный читатель заметил, что из 16 байт описания раздела один отведен именно под указание его типа. Для расширенного раздела там прописывается 0Fh (для современный Windows систем).

      Расширенный раздел сильно отличается от остальных типов разделов. Он описывает не раздел, а некое пространство, где находятся логические диски. Наглядно это можно изобразить примерно так.

      На рисунке видно, что на логическом диске находится один основной и один расширенный раздел. «Внутри» расширенного раздела создано шесть логических дисков (хотя в силу определенных причин во многих случаях будет использоваться термин «логический раздел»). Для созданных таким образом разделов есть некоторые ограничения, по сравнению
      с основными. Например, они не могут быть активными.

      GPT

      GPT (GUID Partition Table) — таблица разделов GUID, создана для замены MBR и является частью UEFI, который в свою очередь пришел на замену BIOS. В новой версии таблицы разделов постарались убрать ограничения и недочеты MBR, которые были неявны на момент ее создания, но проявились с развитием технологий.

      Как видно из расшифровки, основа GPT — GUID — Globally Unique Identifier — 128-битный статистически уникальный идентификатор. Уникальность здесь не стопроцентная, но поскольку количество вариантов равно 2 в 128 степени, то вероятность получить одинаковые GIUD (например, для разделов) крайне мала. Выглядит он как последовательность из 32 шестнадцатеричных цифр, разделенных на группы.

      024DEE41-33E7-11D3-9D69-0008C781F39F — пример того, как выглядит GUID раздела с MBR.

      Ниже вы можете видеть схематическое изображение структуры GPT. Кратко рассмотрим ее.

      В первом физическом блоке диска, а точнее в блоке LBA0, поскольку GPT оперирует именно LBA адресами, расположен защитный (Protective) MBR. Его основное назначение — «защита» структуры диска благодаря обеспечению совместимости с устаревшим программным обеспечением, работающим с MBR, но «не знающем» о GPT.

      В LBA1 находится основной заголовок GPT. В нем содержатся различные данные, например, где начинается и заканчивается область для размещения разделов, а также контрольные суммы самого заголовка и таблицы разделов, по которым происходит проверка их целостности.

      Далее, начиная с блока LBA2, находится массив записей о разделах на диске. Каждая такая запись имеет размер 128 байт (размер может меняться в большую сторону), а на весь массив выделяется 16384 байта, что дает 32 LBA (для 64-битных ОС Windows). Таким образом, можно создать до 128-ми разделов.

      Именно в каждой записи указывается GUID раздела, типа раздела, стартовый и конечный блоки (LBA) раздела. На последние выделяется по 8 бит данных, что теоретически позволяет создать раздел размером до 9,4 ЗБ (Зеттаба́йт, 1021). Фактически, размер раздела ограничен используемой ОС.

      Для обеспечения большей отказоустойчивости GPT имеет вторую (secondary GPT) копию
      в конце диска. Таблица разделов располагается с -33 по -1 блок (где -1 — это предпоследний LBA на диске), а последний блок занят резервным заголовком GPT. Это, вкупе с хранением контрольных сумм, позволяет восстанавливать GPT при повреждении одной из них, чего не было у MBR.

      Достоинства и недостатки MBR и GPT

      Итак, попробуем обобщить все вышесказанное в более краткой форме, указав сильные
      и слабые стороны обоих решений.

      MBR

      Плюсы

      Минусы

      GPT

      Плюсы

      Минусы

      Нет сомнений, что за GPT будущее. Его использование в современных ПК позволяет не думать о том, что в последующем можно натолкнуться на какие-либо ограничения. С другой стороны, на данный момент, обычный среднестатистический пользователь может с одинаковым успехом использовать любой из двух вариантов, и не замечать никакой разницы, если диски в его ПК не больше 2 ТБ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *