Что лучше flash или html5
Перейти к содержимому

Что лучше flash или html5

  • автор:

HTML5 vs Flash – прямое сравнение производительности

Известно, что сейчас для реализации потоковой трансляции видео и аудиоконтента на веб-страницах и в других вопросах, связанных с векторной анимацией и интерактивной графикой, чаще всего применяется мультимедийная платформа Adobe Flash. В то же время набирает популярность стандарт HTML5, реализующий практически ту же функциональность.

HTML5 vs Flash

К примеру, популярный мировой видеохостинг YouTube уже запустил тестовую версию своего сервиса с поддержкой HTML5, позволяющую обойтись без установки Adobe Flash Player и подобных ему дополнительных приложений. Кроме того, вслед за YouTube подобной функциональностью обзавелся и крупный видеосервис Vimeo.

HTML5 vs Flash

Более того, сама компания Adobe недавно подверглась жесткой критике со стороны главы Apple Стива Джобса (Steve Jobs), упрекнувшего ее в лени за нежелание реализовывать поддержку технологии Flash в “яблочных” компьютерах и мобильных устройствах. Однако так ли уж хорош стандарт HTML5 по сравнению с уже привычным Flash?

Ответ на этот вопрос попытался дать эксперт Ян Озер (Jan Ozer) с ресурса Streaming Learning Center, проведший прямое сравнительное тестирование двух технологий. Хотя его тесты не отличались научной точностью, некоторое представление они дать способны. Обнаружилось, к примеру, что хотя HTML5 опережает плеер Flash 10 или 10.1 во многих аспектах, к примеру, в производительности в браузере Safari на компьютерах Mac, однако преимущества нового стандарта не кажутся такими уж очевидными. Например, в браузерах Google Chrome и Mozilla Firefox различия в производительности между HTML5 и Flash уже не столь заметны. С другой стороны, при тестировании на ПК под управлением операционной системы Windows гораздо лучше проявила себя именно платформа Adobe Flash. Достаточно сказать, что Flash Player 10.1 при тестировании в Windows версии Google Chrome оказался на 58 процентов эффективнее, чем HTML5. Одной из главных причин такого преимущества является то, что Flash в Windows системах использует возможности аппаратного ускорения при помощи GPU. По мнению Яна Озера, различия между производительностью HTML5 и Flash на Mac системах могли бы быть фактически сведены к нулю, если бы технология Adobe была способна использовать ускорение, реализованное при помощи графической подсистемы этих компьютеров. Источник новости: Streaming Learning Center

Исследователи не смогли установить, чем HTML5 лучше Flash

В ходе исследования, проведенного организацией Streaming Learning Center, было выявлено, что проигрывание потокового видео с использованием Adobe Flash и HTML5 на различных браузерах на базе Mac и Windows дает самые разные результаты. В итоге абсолютного победителя определить так и не удалось.

Исследователи не смогли установить, чем HTML5 лучше Flash. Фото.

Напомним, что в своем недавнем заявлении глава Apple Стив Джобс прокомментировал отказ от поддержки Flash в планшетнике iPad тем, что данная технология потребляет слишком много энергии и сильно загружает процессор. В качестве альтернативы он предложил стандарт HTML5. В ходе испытаний выяснилось, что данный стандарт действительно отличается большей энергоэффективностью в сравнении с Flash, но только на компьютерах Mac и с использованием браузера Safari. При этом в других браузерах для Mac и Windows никаких преимуществ выявлено не было.

По словам исследователя Яна Озера, некорректно заявлять, что Flash сам по себе неэффективен. Дело в том, что данная технология работает более эффективно на платформах, где она имеет доступ к настройкам аппаратного обеспечения. Apple не дает Adobe такой возможности, поэтому корень проблемы, по словам исследователей, состоит в особенностях маркетинговой стратегии Apple, а не в недостатках Flash.

Новейшая версия Adobe Flash 10.1 предлагает пятипроцентное повышение эффективности работы в Safari, однако по вышеупомянутой причине технология по-прежнему отстает по своим показателям производительности от HTML5. Что касается других браузеров, то обе технологии продемонстрировали достаточно низкую эффективность, которая была несколько выше в браузере Firefox.

Исследователи не смогли установить, чем HTML5 лучше Flash. Фото.

В операционной систем Windows браузер Safari вообще оказался не в состоянии проигрывать какой-либо контент HTML 5. При этом браузер Google Chrome в Windows смог воспроизводить контент Flash 10.1 на 58 процентов быстрей, чем HTML5.

Специалисты предполагают, что если бы Flash Player смог получить доступ к настройкам графических ускорителей в Mac, iPod, iPhone и iPad, разница между производительностью Flash и HTML5 сократилась бы кардинальным образом или бы вовсе исчезла. Тем не менее, у менеджеров Apple, судя по всему, иные взгляды на этот вопрос, а нам остаётся скачать последний бесплатный Flash Player и наслаждаться им под Windows.

Источник: AppleInsider.com
Специально для AppleInsider

Сравнение качества объектов при Flash и при html5

Игра Elvenar уже 5 лет радует поклонников градостроительных стратегий своими игровыми возможностями, но не последнюю роль тут играет и качество картинок. Когда домики, фабрики, чудеса ну такие миленькие, такие пусенькие, то играть хочется еще и еще. Некоторые объекты, как то аквариум (Русалочный рай), фабрика досок во всем ее развитии и ряд других можно смело называть произведениями искусства. Над ними трудился художник с большой фантазией. Неплохо бы, кстати. узнать его имя (имена).

И ВОТ, ЧТО МЫ ВИДИМ В 2020 ГОДУ. Артефакт холодного феникса, майское дерево по сравнению с работами прежних лет представляют из себя весьма посредственные поделки. Они не радуют глаз. Нет четкости в изображении, в прорисовке деталей, динамика движений стала примитивной. Хотелось бы услышать объяснение от команды поддержки и разработчиков — ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?! Сменился художник, или дело связано с тем, что поддержка Flash Player прекращается в декабре 2020, и мы имеем счастье видеть игру прекрасной последний год?

Играю с первого дня в Elvenar, и для меня то, как выглядит мой город на мониторе, имеет первостепенное значение. Не переключаюсь на html5 в связи с тем, что с переходом однозначно теряется качество картинки. Если картинку на Flash можно оценить на 5+, то картинка на html5 тянет только на 3-ку. Хотел бы услышать мнение других участников игры по поднятой мною теме — как вы считаете, нанесет ли ущерб игре переход на новую технологию при том раскладе, что мы видим сегодня? Дорог ли вам дизайн, или достаточно геймплея?

Asur
Опытный строитель

как то качество графики мне не так важно в этой игре, но на html5 она у меня заметно сильнее тормозит

пардон, исправил ошибку)))

Сравнение качества видео через HTML5 и Flash на примере YouTube с использованием браузера Chrome 5.0.342.3 dev и Win 7

Заголовок переделан по многочисленным просьбам хабрапользователей, которые усмотрели в этой статье нападку на их святое. Спасибо Вам за ваши священные гиковские чувства! IT-отрасль развивается такими людьми как вы. Родина в целом как и я в частности трепещем перед вашим острым умом и вниманием!

В самом деле, заголовок важнее статьи! Спецификация важнее имплементации! И вообще, не дело пользователю ходить тропами суровых гиков. Ваши комментарии привели к глубокому переосознанию всей моей предыдущей жизни. Спасибо Вам друзья!

Теперь я со всей очевидностью понимаю, что моя первоначальная заметка в личном блоге была крайне неграмотной и вообще не соответствующей Вашим строгим правилам. Спасибо, что помогли привести ее в соответствие с вашими светлыми чувствами. Я так благодарен!

Всегда пользуюсь последними моделями браузеров, поэтому когда Ютуб предложил попробовать Html5 я с радостью согласился. Но позже вернулся снова на флеш из за низкого качества отображения видео.

Я не знаю почему так происходит, но факт есть факт: через флеш видео выглядит много лучше. Пробовал на Safari — все то же самое. Ниже несколько скриншотов. Возможно на Маках картина выглядит иначе.

Условия эксперимента: Win 7, браузер Chrome 5.0.342.3 dev, ролик использовавшийся в примере, страница переключателя на HTML5 и обратно на флешовый плеер.

Скриншоты кликабельны:

image

image

image

Кроме того:


— Html5 действительно меньше грузит процессор. Причем прилично меньше.
— Он чуть менее удобно управляется. На том же Ютубе очень удобный флешевый плеер, при одинарном клике на изображении работает пауза/плей, это визуализируется красивым эффектом, при двойном клике открывается на все окно — как и нужно.

На HTML5 плеере этих удобств нет, там двойной клик плей/пауза, что не так удобно, а с полноэкранным видео пока совсем трудно. Хотя возможно это временно и возможно это можно где-то настрить (или будет такая возможность в будущем).

— На Html5 полоса загрузки ролика не работает. Или работает так, как я пока не понимаю. На флеше сразу видно что началась загрузка и видно сколько загружено. На Html5 полоса загрузки покзывает полную загрузку сразу, но ведь так не бывает. Что с этим делать тоже не знаю.

Выводы делайте сами.

Благодарю за внимание и интересные комментарии по делу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *