Что лучше debian или ubuntu
Перейти к содержимому

Что лучше debian или ubuntu

  • автор:

Debian CentOS Ubuntu что лучше ?

Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте. Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо. На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории). Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию». Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.

На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 12:55
Что лучше мерс или бмв? Зависит от водителя! 😉
Не стоит плодить сущности без необходимости
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 12:57

AchilleSS, Берите Debian, я раньше сидел на красной шапке, но возня с подключением каждый раз новых репозитариев и шаманство с установкой 64 битных пакетов мне надоело 🙂

Ваш DEVOPS
На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:01

нет там никакого шаманства, все просто и стабильно, да и в сторонних репозитариях софт новый Centos — my choise 🙂

На сайте с 08.08.2007
24 марта 2010, 14:06
asdffdsa, а ядро ?
AchilleSS:
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
Администрирование, Linux, Cisco, Juniper
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 14:24

asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂

На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:47

Zaqwr:
asdffdsa, а ядро ?

да, действительно, выпустил это из головы 🙂 Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан asdffdsa добавил 24.03.2010 в 17:48

kxk:
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂

itk не поднимал на x64, поэтому не могу знать, в остальном никаких проблем никогда не было
На сайте с 24.03.2010
24 марта 2010, 15:23

AchilleSS:
Debian CentOS Ubuntu что лучше под простой хост ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность

ИМХО Debian

Himiko:
Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте.
Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо.
На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории).
Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию».

Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.

Вообще-то новые пакеты быстрее появляються с Ubuntu, Debian тоже очень консервативен и новые пакеты в офрепах появляются с опозданием в несколько месяцев, а то и больше

itword.net =ITword= заметки о GNU/Linux Ubuntu/Debian — linuxjournal.su
На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 15:40

Поднимаю все на всем, проблем нет с любым дистром Ищите проблемы не в дистрах а в себе Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?

На сайте с 16.09.2009
24 марта 2010, 16:20
Debian Плюсы — ассортимент доступного софта, строгий QA, Debian Policy.
asdffdsa:
Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан

Просто знакомы лучше, видимо. Вот Вам и не кажется «странным» подключать кучу сторонних репозитариев.

Andreyka:
Ищите проблемы не в дистрах а в себе

Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?

У меня лично с проблемой пересобрать пакет (или собрать с нуля) под CentOS/Debian — нет. Только это не значит, что я не выбиру после этого дистрибутив где такое потребуется заведомо часто, ибо софт в штатных репах — сильно ограничен. Зачем себе лишнюю работу навыдумывать? Каждому свое, конечно. Оно ведь не дороже себе выходит — если у каждого сопровождаемого клиента свой дистрибутив, нет?

Debian или Ubuntu? Помогите определиться новичку.

Всех приветствую. В общем и целом — хочу начать изучать Linuх. Но никак не могу определиться с первым дистрибутивом. Я уже попробовал оба и посёрфил интернет после пришел к выводу что есть два основных отличия — в Ubuntu всегда будет свежее софт, а Debian создан с нуля и мол для профессионалов. Но что есть такого в Debian чего я не могу сделать в Ubuntu, я не понимаю. Можете пожалуйста объяснить какие преимущества у Debian над Ubuntu? И ещё правда ли что Ubuntu не конфиденциальна и тесно связана с Microsoft?

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Jhonny08
06.10.21 19:54:10 MSK
1 2 3 →

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA), софт более свежий, еще очень много проблем на форуме убунты уже решено, так что практически всегда будет где посмотреть решение.

snake266 ★★
( 06.10.21 19:59:23 MSK )

Debian, для свежих пакетов unstable. Ещё можешь на про и гнёту посмотреть

sehellion ★★★★★
( 06.10.21 20:02:42 MSK )

Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана. Ещё в неё всё затащено по максимуму, например раньше шансов на работающий во время установки Wi-Fi было больше, чем в дебиане. Сейчас не знаю. Дебиан более конструктор для разных областей применения.

А так это всё фигня, любой мейнстримный дистрибутив можно настроить под что угодно. Сидеть и заочно определять — ну это как жарким днём сидеть на берегу реки и думать, кролем плыть или брассом. Просто войди в воду!

hobbit ★★★★★
( 06.10.21 20:03:11 MSK )
Последнее исправление: hobbit 06.10.21 20:04:54 MSK (всего исправлений: 2)

В Ubuntu выпилили netinstall, поэтому только Debian. Не хочешь же ты установить систему со всяким жручим мусором?

minda
( 06.10.21 20:08:31 MSK )

Ubuntu более попсовая, debian более стабильный и более замороченный в плане лицензий (очень плохо относится к проприетарному ПО, потому даже драйвера там в отдельной репе, про которую ещё надо узнать и подключить). Не LTS версии ubuntu я не использую, как по мне они слишком нестабильны (на уровне всех остальных дистрибутивов). Стабильность у авторов дистрибутивов надо понимать правильно — это не софт без багов, это софт с багами, которые описаны в трекере/на форумах и т.д.. И иногда со способами обхода причин, вызывающих ошибку. Потому мой выбор Ubuntu LTS.

peregrine ★★★★★
( 06.10.21 20:08:35 MSK )
Последнее исправление: peregrine 06.10.21 20:09:51 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от snake266 06.10.21 19:59:23 MSK

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA)

Я подключал убунтовские PPA к Debian. Брат жив.

Bagrov ★★★★★
( 06.10.21 20:10:22 MSK )
Ответ на: комментарий от Bagrov 06.10.21 20:10:22 MSK

Ну они не рекомендованы мейнтенерами, поэтому я восполняю PPA flatpak’ом.

snake266 ★★
( 06.10.21 20:14:03 MSK )

Предлагаю начинать с ubuntu, а потом свалить на дебиан.

Clockwork ★★★★★
( 06.10.21 20:42:52 MSK )

точно не убунту. если выбирать из двух, то дебиан, но только testing ветку

Keltir
( 06.10.21 20:44:16 MSK )
Последнее исправление: Keltir 06.10.21 20:45:01 MSK (всего исправлений: 1)

Для новичка – только убунта, лучше кубунта.
Еcли потом захочешь разобраться в устройсnве линуха – только Гента
В потом придешь к Manjaro)))

athost ★★★★★
( 06.10.21 20:44:46 MSK )
Последнее исправление: athost 06.10.21 20:49:23 MSK (всего исправлений: 3)

Бери убунту. Когда надоест ненужный хлам в системе — поставишь Дебиан. Когда надоест танцевать с репозиториями, релизами и старым софтом, создашь здесь тему:

«Помогите определиться новичку. P.S. Не предлагайте Дебиан и Убунту, предлагайте другие дистрибутивы.»

qtm ★★★
( 06.10.21 20:47:12 MSK )

Хотите пользоваться говнищем, используйте убунту, хотите пользоваться нормальной системой, где ничего не глючит, используйте дебиан, хочется свежести и глючности, используйте сид

IvanR ★★★
( 06.10.21 20:53:59 MSK )

Ubuntu, конечно, проще в установке и обращении. Но если ты хочешь именно «изучать линукс», то тогда лучше дебиан. Тем более, что знания по дебиану, в отличии от всяких генту и арчей, реально могут пригодиться в продакшане. Бери тестинг – там пакеты нормальной свежести. Только лучше найти на сайте дебиана образ с включенными несвободными прошивками, чтобы потом не возиться с установкой.

anonymous
( 06.10.21 20:57:13 MSK )

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Ок, Джонни, как скажешь.

anonymous
( 06.10.21 20:57:35 MSK )
Ответ на: комментарий от hobbit 06.10.21 20:03:11 MSK

Вот вы сказали: «Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана.». Я это понимаю, а мне даёт это какие-то преимущества или это просто как факт что Ubuntu не с нуля ? У меня нет проблем поставить драйвера на устройства)

Jhonny08
( 06.10.21 21:03:03 MSK ) автор топика

Не так всё ты понял.

В Ubuntu LTS и Debian Stable одинаковая политика свежести софта, это почти одно и то же.

А в не-LTS Ubuntu софт столь же свеж, как и в Debian Sid.

По поводу «для профессионалов» – оба из них подходят.

Единственное, чем отличается Ubuntu – это большей ориентацией на десктоп из коробки – там сразу настроено: TRIM для SSD, микрокод для процессора, проприетарные драйвера для WiFi и прочего, синхронизация оформления GTK и Qt… ну и ещё что-то, что я забыл.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
( 06.10.21 21:09:03 MSK )

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Бесплатная регистрация, без смс. Компания redhat это локомотив линукса, все разработки что они делают рано или поздно используются всеми дистрибутивами. Тот же дебиан и убунту прогнулись и перешли на систему инициализации systemd, что сделали redhat. Убунта прогнулась и использует рабочий стол от redhat — gnome, каждый второй дистрибутив прогнулся и использует протокол wayland для отрисовки рабочего стола от redhat. То есть, что делает redhat рано или поздно будет использоваться другими дистрибутивами.

Можно бегать по подвалам по другим дистрибутивам, кричать об альтернативах, придумывать себе удивительные миры, отрицать неизбежное, а можно выбрать сторону силы. Решать тебе.

update. По поводу профессионализма. У дебиана и убунты нет своей сертификации. Как можно доказать, что ты специалист в линуксе? И здесь redhat все предусмотрел и готов подать руку помощи — https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification

chenbr0
( 06.10.21 21:22:55 MSK )
Последнее исправление: chenbr0 06.10.21 21:25:27 MSK (всего исправлений: 1)

Ubuntu лучше. Создатель Debian покончил жизнь самоубийством. А основатель Ubuntu побывал в космосе. Он круче.

В чём разница между Debian и Ubuntu? Что лучше выбрать?

Поговорим о Debian и Ubuntu. И там, и там можно использовать команды apt-get для управления приложениями. Оба дистрибутива поддерживают установку DEB-пакетов. Часто, читая статьи про Linux, можно видеть, что для Debian и Ubuntu подходят одни и те же инструкции по установке каких-то программ.

Чем же, при такой близости друг к другу, различаются эти дистрибутивы?

Для начала надо сказать, что Debian и Ubuntu принадлежат одном и тому же семейству Linux-дистрибутивов. А именно — Debian — это исходный дистрибутив, созданный в 1993 году Иэном Мёрдоком. А дистрибутив Ubuntu, основанный на Debian, создал в 2004 году Марк Шаттлворт.

«Дистрибутив Ubuntu основан на Debian», — что это значит?

Хотя и существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, то есть, созданными с чистого листа. Среди крупнейших независимых дистрибутивов можно отметить Debian, Arch Linux, Red Hat.

Дистрибутив Ubuntu основан на Debian. Это значит, что Ubuntu использует тот же механизм работы с пакетами (APT), что и Debian, и то, что в Ubuntu применяется очень много пакетов и библиотек из репозиториев Debian. В качестве базы для Ubuntu используется инфраструктура Debian.

Базой для Ubuntu является Debian

Именно так выглядят взаимоотношения большинства Linux-дистрибутивов с теми дистрибутивами, на которых они основаны. Они используют ту же систему управления пакетами и те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они, кроме того, добавляют к существующим пакетам свои пакеты. Именно в этом и кроется отличие Ubuntu от Debian, несмотря на то, что ОС Ubuntu основана на Debian.

Различия между Ubuntu и Debian

Итак, ОС Ubuntu построена на базе архитектуры и инфраструктуры Debian, она использует те же DEB-пакеты, что и Debian.

Значит ли это, что пользоваться Ubuntu — это то же самое, что и пользоваться Debian? Не совсем. Существует множество дополнительных факторов, которые отличают один дистрибутив от другого.

Обсудим эти факторы и, таким образом, сравним Ubuntu и Debian. Прежде чем мы начнём — прошу помнить о том, что некоторые сравнения применимы к настольному варианту ОС, а некоторые — к серверному.

▍1. Цикл выпуска

Существует два вида выпусков Ubuntu — LTS ( Long Term Support, «поддержка в течение длительного периода») и обычные. LTS-выпуски выходят каждые два года, они поддерживаются в течение 5 лет. При обновлении системы у пользователя есть возможность обновиться до следующего доступного LTS-выпуска. Такие выпуски считаются более стабильными, чем обычные.

Каждые шесть месяцев выходят обычные выпуски Ubuntu, не относящиеся к категории LTS. Их поддержка осуществляется лишь в течение девяти месяцев, но в них имеются более новые, в сравнении с последним LTS-выпуском, версии ПО и возможности. Когда заканчивается жизненный цикл используемого обычного выпуска — нужно обновиться до следующей версии Ubuntu.

В результате у того, кто пользуется Ubuntu, учитывая особенности выхода её выпусков, есть возможность выбирать между стабильностью и новыми возможностями.

А вот у Debian имеется три вида выпусков: стабильные (Stable), тестируемые (Testing) и нестабильные (Unstable). Нестабильные выпуски предназначены для «полевых» испытаний, для реальной работы ими лучше не пользоваться.

А тестируемые выпуски не так уж и нестабильны. Соответствующая ветка используется для подготовки следующего стабильного выпуска. Некоторые пользователи Debian выбирают именно Testing-выпуски для того чтобы быстрее других получить доступ к новым возможностям.

И наконец — скажем пару слов о стабильных выпусках Debian. Это — основные выпуски Debian. Они могут не отличаться наличием в них самого нового ПО или самых новых возможностей, но, если говорить о стабильности, то можно сказать, что они исключительно стабильны.

Новый стабильный выпуск выходит раз в два года. Такие выпуски поддерживаются в течение трёх лет. После этого нужно обновляться до нового стабильного выпуска.

▍2. Свежесть программного обеспечения

Команда apt-cache policy

Ориентированность ОС Debian на стабильность означает то, что разработчики системы не всегда стремятся к тому, чтобы включать в неё самые свежие версии программного обеспечения. Например, в самой свежей Debian 11 используется GNOME 3.38, а не последняя GNOME 3.40.

То же самое касается и другого ПО — вроде GIMP, LibreOffice и так далее. Это — тот компромисс, на который вынужден идти тот, кто выбирает Debian. Именно поэтому в сообществе Linux популярна шутка «Debian stable = Debian stale», намекающая на то, что стабильная Debian — это Debian не первой свежести.

Выпуски Ubuntu LTS тоже нацелены на стабильность. Но в них обычно используются более актуальные, чем в Debian, версии популярного ПО.

Стоит обратить внимание на то, что то же самое справедливо и для некоторых программ, устанавливаемых из репозиториев, поддерживаемых разработчиками ОС. В результате, например, если вам нужна самая последняя версия Docker — можно добавить репозиторий Docker и в Debian, и в Ubuntu.

В целом же можно отметить, что в стабильных выпусках Debian обычно используются более старые версии ПО, чем в сравнимых выпусках Ubuntu.

▍3. Доступность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения. Но у Ubuntu есть ещё и PPA (Personal Package Archive). Благодаря PPA процедура установки более новых программ или свежих версий уже имеющихся программ немного облегчается.

Использование команды add-apt-repository

Использовать PPA можно и в Debian, но это не так удобно, как в Ubuntu. В Debian это обычно сопряжено с некоторыми проблемами.

▍4. Поддерживаемые платформы

Доступны варианты дистрибутива Ubuntu для 64-битных платформ x86 и ARM. В рамках проекта больше не выпускаются 32-битные образы ОС.

А Debian, с другой стороны, поддерживает и 32-битные и 64-битные архитектуры. Кроме того, Debian поддерживает ещё и 64-битную архитектуру ARM (arm64), и ARM EABI (armel), и ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), и 32-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mipsel), и 64-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mips64el), и 64-битную архитектуру PowerPC с обратным порядком байтов (ppc64el), и IBM System z (s390x).

В результате — неудивительно то, что Debian называют «универсальной операционной системой».

▍5. Установка

Установка Ubuntu гораздо проще, чем установка Debian. И я, говоря это, не шучу. Установка Debian может вызвать сложности даже у пользователей Linux среднего уровня подготовки.

После загрузки дистрибутива Debian в распоряжении пользователя, по умолчанию, оказывается минимальный ISO. В состав этого образа не входят прошивки, не являющиеся опенсорсными. В результате пользователю надо самому установить соответствующие прошивки, и учитывать то, что система не распознает автоматически его сетевые адаптеры и другое аппаратное обеспечение.

Есть и особые ISO, содержащие код подобных прошивок, но для того чтобы их найти — надо знать где искать. В результате тот, кто этого не знает, может столкнуться с неприятным сюрпризом.

Не самая дружелюбная процедура самостоятельной загрузки прошивки в Debian

Команда разработчиков Ubuntu гораздо снисходительнее относится к включению в состав стандартного дистрибутива драйверов и прошивок с закрытым исходным кодом.

Кроме того, установщик Debian выглядит устаревшим, чего не скажешь об установщике Ubuntu. Установщик Ubuntu, кроме того, распознаёт другие ОС, установленные на диске, и предлагает пользователю возможность установки Ubuntu совместно с уже установленными системами (с возможностью сформировать конфигурацию двойной загрузки). А вот исследуя установку Debian я ничего такого не заметил.

Установка Ubuntu проходит гораздо приятнее, чем установка Debian

▍6. Встроенная поддержка различного аппаратного обеспечения

ОС Debian, как уже было сказано, ориентирована, преимущественно на FOSS (Free and Open Source Software, свободное и открытое программное обеспечение). Это означает, что ядро, предоставляемое Debian, не содержит драйверов и прошивок с закрытым кодом.

Это не значит, что такие драйверы и прошивки нельзя заставить работать в Debian. Всё дело в том, что пользователю придётся самостоятельно добавлять или включать соответствующие репозитории и вручную устанавливать то, что ему нужно. Это может, особенно у новичков, отбить желание пользоваться Debian.

Нельзя сказать, что Ubuntu — это совершенная ОС, но, в деле встроенной поддержки различных аппаратных устройств, она гораздо лучше Debian. Это означает, что Ubuntu легче привести в рабочее состояние, и то, что пользователю будет, с самого начала, удобнее работать с этой ОС, чем с Debian.

▍7. Выбор окружения рабочего стола

В Ubuntu, по умолчанию, используется специально настроенное окружение рабочего стола GNOME. Поверх него можно установить другое окружение, или выбрать какой-то вариант Ubuntu с другим окружением рабочего стола — вроде Kubuntu (там используется KDE) или Xubuntu (Xfce).

В Debian тоже, по умолчанию, устанавливается GNOME. Но установщик даёт пользователю возможность самому выбрать окружение рабочего стола.

Выбор окружения рабочего стола при установке Debian

С сайта Debian можно скачать образы, рассчитанные на установку определённого окружения рабочего стола.

▍8. Игры

В последнее время ситуация с играми в Linux, в целом, улучшилась, что произошло благодаря Steam и Proton. Но возможность запуска игр, конечно, сильно зависит и от аппаратного обеспечения.

Если говорить о совместимости ОС с аппаратным обеспечением, то Ubuntu лучше Debian справляется с поддержкой проприетарных драйверов.

Нельзя сказать, что того же, что способна дать Ubuntu, нельзя достичь в Debian, но на это потребуется потратить некоторое время и некоторые силы.

▍9. Производительность

Если говорить о производительности, то чёткого ответа на вопрос о том, что быстрее — Ubuntu или Debian — нет. Причём, это справедливо и для настольных систем, и для серверов. И та и другая операционные системы популярны как на настольном, так и на серверном фронтах.

Производительность компьютера зависит от его аппаратных возможностей и от набора установленного на нём программного обеспечения. Настраивать параметры системы, оптимизируя её производительность, можно и в Ubuntu, и в Debian.

▍10. Сообщество и поддержка

Debian — это истинный продукт трудов сообщества разработчиков. Всё, что касается управления этим проектом, находится в ведении членов сообщества.

За Ubuntu стоит компания Canonical. Но это — не тот проект, который поддерживает исключительно некая корпорация. Вокруг Ubuntu тоже сформировалось сообщество разработчиков. Но окончательные решения по любым вопросам, касающимся Ubuntu, принимает именно Canonical.

Если же говорить о поддержке, то существуют специализированные форумы, на которых можно получить помощь и по Ubuntu, и по Debian.

Canonical, кроме того, предлагает профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. Разработчики Debian такой поддержки не предлагают.

Итоги

И Debian, и Ubuntu — это отличный выбор как для настольного компьютера, так и для сервера. Эти ОС используют менеджер пакетов apt и DEB-пакеты, и, в результате, дают своим пользователям очень похожие возможности.

Но для эффективного использования Debian нужен некоторый опыт. Особенно — если речь идёт о настольном варианте ОС. Если вы только начинаете осваивать мир Linux — то вам лучше будет остановить свой выбор на Ubuntu. Я полагаю, что новичкам, прежде чем перейти к Debian, нужно наработать некоторый опыт и познакомиться с Linux в целом.

Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием.

Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?

ЧТО ЛУЧШЕ DEBIAN ИЛИ UBUNTU?

Debian и Ubuntu — две из самых популярных дистрибутивов Linux, которые часто вызывают дискуссии о том, какой из них лучше. В этой статье мы рассмотрим основные отличия между этими двумя вариантами и поможем вам выбрать подходящий для ваших потребностей.

Основные различия

Debian — это стабильный и надежный дистрибутив, который известен своей безопасностью и умеренностью в обновлениях. Ubuntu же является более пользовательским и имеет определенные упрощения для новичков. Оба дистрибутива пользуются популярностью у разработчиков и серверных администраторов, но имеют свои особенности.

Преимущества и недостатки

Debian обеспечивает более стабильный опыт использования и имеет богатый выбор пакетов, но может показаться более сложным в использовании для начинающих. Ubuntu, с другой стороны, предлагает удобный интерфейс и большое сообщество поддержки, но может быть менее стабильным из-за чаще выпускаемых обновлений.

Как выбрать подходящий дистрибутив

При выборе между Debian и Ubuntu следует учитывать свои потребности и уровень опыта с Linux. Если вам важна стабильность и безопасность, то Debian может быть лучшим выбором. Если же вам нужен более простой и пользовательский опыт, то Ubuntu может оказаться предпочтительнее.

Заключение

Оба дистрибутива Linux — Debian и Ubuntu — имеют свои сильные и слабые стороны, и выбор между ними зависит от ваших уникальных потребностей и предпочтений. Неважно, что вы выберете, оба варианта предоставят вам мощный инструмент для работы в операционной системе Linux.

5 часто задаваемых вопросов

  1. Какой из дистрибутивов лучше подходит для серверов?
  2. Могу ли я установить программы из репозиториев Debian на Ubuntu и наоборот?
  3. Есть ли различия в производительности между Debian и Ubuntu?
  4. Как выбрать между LTS версией Ubuntu и стабильным релизом Debian?
  5. Как я могу узнать, какой из дистрибутивов лучше подходит именно мне?

Сравнение Debian и Ubuntu

Дебиан и Убунту — две из самых популярных дистрибутивов Linux. Оба они происходят от Debian: Ubuntu является его производным и базируется на нем. Однако существуют некоторые ключевые различия между ними.

Одним из главных отличий между Debian и Ubuntu является целевая аудитория. Debian ориентирован на опытных пользователей Linux, предоставляя более стабильную и надежную систему, но потребуя больше усилий для настройки. Ubuntu, с другой стороны, нацелен на начинающих пользователей, предлагая более простой интерфейс и установку.

Еще одной важной разницей является поддержка и обновления. Debian известен своей долгосрочной поддержкой (LTS), обновления которой происходят реже, но они стабильные и проверенные. Ubuntu, напротив, имеет более частые выпуски и обновления, что позволяет быстрее получать новые функции и исправления ошибок.

Важным аспектом для многих пользователей является количество пакетов и репозиториев. Debian имеет огромное количество пакетов, что делает его отличным выбором для разработчиков и опытных пользователей, которым нужны специфические инструменты. Ubuntu также предлагает обширный выбор приложений, но чаще всего они более актуальные и поддерживаемые.

Наконец, стоит отметить различия в сообществе и поддержке. Debian является проектом, ориентированным на коллективную разработку и открытость, принимая вклад от разработчиков со всего мира. Ubuntu, с другой стороны, имеет более коммерческую поддержку от Canonical, что обеспечивает большую стабильность и профессионализм.

В заключении, выбор между Debian и Ubuntu зависит от ваших конкретных потребностей и уровня опыта. Debian предоставляет стабильность и надежность для опытных пользователей, в то время как Ubuntu обеспечивает простоту использования и быстрые обновления для начинающих. В любом случае, оба дистрибутива Linux являются отличным выбором для любого пользователя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *