Что быстрее java или c
Перейти к содержимому

Что быстрее java или c

  • автор:

Может ли Java быть быстрее C++?

Есть у меня друг, Стас, с которым мы частенько, как настоящие программисты, особенно при наличии разных средств внутреннего подогрева, регулярно имеем традиционные пузомерки C++ (я) vs Java (он). Понятно, что социальная составляющая является основной в данных беседах, и, очевидно, полного конценсуса тут нет и быть не может, что и хорошо.

Но иногда, уже на трезвую голову, когда я думаю о подобном сравнении, при всем моем желании понять, почему Java в принципе может быть не то что быстрее, а хотя бы не медленнее C++, у меня не хватает аргументов даже для себя самого.

Для начала несколько “дано”:

  • Мы сравниваем С++ 2011, компилируемый в машинный код, и обычную Java 7 (не real-time, embedded или что-то в этом роде), компилируемую в JVM-код, который только в процессе выполнения будет налету через JIT тоже компилироваться в машинный код.
  • Допустим, компиляторы C++ и Java генерируют максимально эффективный код, насколько семантика языка позволяет оптимизировать.

Положим, A – это линейная скорость выполнения машинного когда. B – скорость компиляции байт-кода JVM в машинный код. Тогда общая скорость выполнения кода:

V(C++) = A1 + B1 V(Java) = A2 + B2 

Очевидно, что B1 = 0 , так как С++ генерирует машинный код напрямую и не требует дополнительной работы в процессы выполнения. Но B2 стопроцентно НЕ ноль, так как каким бы эффективным не был компилятор JIT, он ВСЕГДА требует какого-то времени для компиляцию. Более того, JIT не компилирует все сразу, а “подкомпилирует” по мере прохождения путей выполнения. Получается, всегда есть ненулевая вероятность, что неожиданно придется выполнить код, ранее не требуемый, и потребуется время на его компиляцию. Даже если предположить, что компилятор JIT применяет изощренные способы предсказания путей выполнения и делает все, чтобы уменьшить B2 , но B2 по определению не 0. Если был бы 0, то не было бы JVM, а был бы чистый машинный код.

Далее, рассмотрим A1 и A2 . Эти параметры определяют, насколько эффективно компилятор создает код (или байт-код). По моему личному, субъективному и предвзятому мнению, у С++ (не С) больше шансов на оптимизацию благодаря шаблонам (компилятор имеет полноценную семантическую информацию для проведения inline’а) и генерация машинного кода под конкретную платформу (компилятор точно знает, какие машинные инструкции были бы максимально эффективны в каждом случае). Увы, я не особо силен в generic’ах Java, и руководствуюсь только слухами, что в Java они “ненастоящие”, добавленные гораздо позже и уступающие шаблонам C++. И так как компилятор обязан выдать стандартный переносимый JVM-код, то нет возможности оптимизировать под конкретную платформу. Есть надежда, что это сделает JIT, но там уже не будет семантической информации для более глубокой оптимизации. А еще JIT должен быть быстр, то есть будет компромисс между качеством оптимизации и скоростью компиляции. В С++ такой проблемы нет, так как компилировать можно как угодно долго.

Итак, это мои доводы для меня самого, измеренные в виртуальных попугаях. Не получается у меня убедить самого себя, что Java может быть быстрее или хотя бы на уровне с С++ по скорости. Буду рад за помощь в понимании этого вопроса.

Мы со Стасом проводили несколько несложных сравнений, в основном на реализации QuickSort, и Java по линейной скорости кода проигрывала где-то на 10%.

До C++ 2011 можно было говорить, у С++ нет модели памяти и стандартной библиотеки для потоков, поэтому у Java есть шанс выиграть на многопоточности, но сейчас у С++ все на месте. А подходы к многопоточности у С++ и Java, как мне кажется, одинаково неудобные (хотя std::async() – это очень сильная возможность), и им обоим далеко до goroutines в Go, actor’ов в Scala и т.д.

Понятно, что 10% не всегда делают погоду. Иногда важнее развитые инструменты интроспекции, среды разработки, контролируемое выполнение, замена кода налету и много другое, что дает платформа Java, и не дает “молотилка” C++. Но зачем говорить про скорость то?

Производительность C++ vs. Java vs. PHP vs. Python. Тест «в лоб»

/update/ Статья обновлена по результатам обсуждения. Поправлен код Python (около 40% ускорения), написан код на Perl и Ruby (но меня терзают смутные сомнения, что с ruby я что-то сделал неправитьно), поправлен код на Java (на моей машине корректнее тестировать int, а не long. к тому же int в Java эквивалентен long в C++).

Вопрос производительности (скорости работы) различных языков часто всплывает в комментариях, на форумах, часто необоснованные :). Встречаются статьи, в которых авторы приводят примеры, где выигрывает реализация на том или ином языке.

После прочтения очередной статьи мне захотелось самому разобраться «здесь и сейчас». Сначала захотелось сравнить Java и C++ (не верил я, что в вычислительных тестах ява может догнать и обогнать cpp). 10 минут и простой код на C++ и яве готов: простой цикл и математические операции. После написания теста подумал и перевёл их на php и python. Позже добавился код на perl и ruby.

Итак, пару слов о тесте:
Алгоритм синтетический, долгий цикл (двухуровневый) и в нём вычисление математического выражения. Таким образом оценивается вычислительная производительность самого языка (интерпретатора или скомпилированного кода), никаких привязок к качеству реализации тех или иных библиотек, никаких внешних сервисов, никаких системозависимых операций (диск, сеть, графика).

1) Мне нравится ява и я честно предполагал, что результаты будут лучше. Обновлено: long в 64-х битных системах работает значительно быстрее. При работе с int в 32-х битных системах Java значительно ускоряется (на моей машине быстрее, чем C++, видимо, JVM оптимизирует исполнение по умолчанию)
2) Я догадывался, что php будет медленней C++ и Java, но не думал, что он окажется быстрее Perl.
3) Предполагал, что Python будет сопоставим с PHP, но ошибся. Видимо, стандартная поставка PHP лучше оптимизирует исполнение кода.
4) Я совсем не знаком с Ruby, код взят из одного из комментариев. Причём использован код 1, так как у меня он работает быстрее чем код 2. Возможно, это также связано с тем, что у меня 32bit-система.
5) Я достаточно уважительно отношусь к различным языкам программирования, эта статья ни одним из углов не нацелена на разжигание холиваров. Каждый язык имеет свою нишу и своих поклонников.

Тесты запускались по 5 раз минимум, чтобы избежать случайных всплесков. Запускались из консоли и как «nice -n -9», то есть с максимальным на данный момент приоритетом в системе.

Чтобы не заставлять вас читать всю статью, сразу приведу краткие результаты.

Диаграмма (обновленная):

Старый вариант здесь
На диаграмме слолбец с Ruby частично прозрачен по причине того, что на моей машине скрипт Ruby исполнялся неприлично долго, в то время как в комментарии указано, что скрипт исполняется в 4 раза быстрее скрипта на Python — я в замешательстве.
Столбец с Python прозрачен, так как при включении psyco скрипт ускоряется более чем в 10 раз. Проверил на своей машине. Но это, с моей точки зрения, хак, не отражающий собственную производительность языка.
Столбец с PERL, как могут заметить старожилы, теперь идёт вровень с Python 2.6. Причиной этому послужила смена кода с C-подобного синтаксиса на использование range. Дополнительную производительность (около 12%) можно получить использовав директиву «use integer;», но это, по-моему, тоже хак.

В виде таблицы (тоже обновлённой):

Язык Java Java -server C++ C++, -O2 PHP Python 2.6 Python 3.1 Perl 5.8 Ruby 1.8 Ruby 1.9(?)
Время исполнения, сек 5,3 2,8 8,5 2,6 62 91 145 91 207 ~30
Производительность, % 160 303 100 327 14 9 6 9 4.11 28

Время исполнения — на P4-1.8Ггц.
Производительность — относительно производительности базового кода на C++.

Добавлен столбец с запуском Java-кода с ключём «-server». После перехода с «long» на «int» (повторюсь, int в java такой же как и long в c++ на 32bit-arch) он начал давать прирост в производительности почти вдвое.
Столбец с Ruby 1.9 на моём железе не тестировался, результат перенесён через сравнение с производительностью Python’а на той же машине.

И, чтобы не быть голословным, тестовый код.

Java, Test01.java (int в Java то же что и long в C++):

package ru.dchekmarev.test.performance;
public class Test01 public static void main(String[] args) // long start = System.currentTimeMillis();
int r = 0;
for ( int i = 0; i < 10000; i++) for ( int j = 0; j < 10000; j++) r = (r + (i * j) % 100) % 47;
>
>
System.out.println( «answer: » + r);
// закомментировано, т.к. замеры делаются из командной строки
// System.out.println(«run time (millis): » + (System.currentTimeMillis() — start));
>
>

Python, Test01.py (вынос кода в функцию ускоряет работу кода почти вдвое, отдельная же инициализация range() на моей машине даёт порядка 5% производительности):

def test():
r = 0
for i in range(0, 10000):
for j in range(0, 10000):
r = (r + (i * j) % 100) % 47
test()
print ( «answer: » , r)

Perl, Test01.pl (обновлено, с range работает на 25% быстрее против c-подобного синтаксиса for):

$r = 0;
# старый вариант, C-подобный синтаксис
# for ($i = 0; $i < 10000; $i++) # for ($j = 0; $j < 10000; $j++) <
for my $i (0..9999) for my $j (0..9999) $r = ($r + ($i * $j) % 100) % 47;
>
>
print «answer: $r\n»;

Вот здесь приведён красивый пример на Perl, но, мне кажется, такой вариант уже слишком специфичен.

r = 0
for i in 0..10_000 do
for j in 0..10_000 do
r = ( r + ( i * j ) % 100) % 47
end
end
puts «answer: #»

Вот здесь в комментариях обсуждают решение на erlang.

Как видите, ничего сложного: два цикла и математическое выражение. Вычислительная задача в чистом виде.

мой оригинал — там старая версия статьи, а также информация об версиях использованного ПО и результаты тестов из консоли.

Ещё раз повторюсь: каждый язык имеет свою нишу, своих поклонников и свои задачи, с решением которых он справляется лучше других.

PS: а вообще, нет смысла загоняться и меряться чем бы то ни было, производительность самого языка важна для достаточно узкого круга задач, т.к. в общем случае, системы, библиотеки и прочая обвязка нынче несоизмеримо тяжелее самой вычислительной задачи.

Java vs. C#: какой язык лучше учить?

Может быть, вы только начинаете заниматься разработкой программного обеспечения и учитесь программировать (и задаетесь вопросом, с какого языка начать ), или сравниваете два языка друг с другом, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. В какой-то момент вы можете задаться вопросом, что вам следует изучать: C# или Java. Где бы вы ни находились в своем путешествии по программированию, мы поможем вам увидеть различия между C# и Java с помощью этого руководства.

C# и Java являются императивными языками общего назначения ( парадигма программирования , в которой используется оператор, изменяющий состояние программы). Давайте изучим два языка и взвесим различия C# и Java.

На высоком уровне, в чем разница между Java и C Sharp?

  • Java основан на классах и объектно-ориентирован, тогда как C# является объектно-ориентированным и компонентно-ориентированным.
  • Java не поддерживает такие функции, как перегрузка операторов и указатели, в отличие от C#.
  • И C#, и Java являются высокоуровневыми объектно-ориентированными языками общего назначения с сильными сообществами.

Что такое С#?

C# — это объектно-ориентированный язык программирования общего назначения, разработанный Microsoft в 2000 году в рамках инициативы .NET. Особенности включают в себя строго типизированность, универсальность, объектно-ориентированность и компонентно-ориентированность. C# разработан на основе стандартов CLI (Common Language Infrastructure). Это популярный язык программирования для начинающих .

C# преследовал следующие цели:

  • Язык задуман как современный, простой, объектно-ориентированный язык программирования.
  • Реализации C# поддерживают принципы разработки программного обеспечения, такие как проверка границ массива, сборка мусора и многое другое.
  • Язык обеспечивает переносимость и, следовательно, может выполняться на разных платформах.
  • C# обеспечивает поддержку интернационализации.
  • Приложения как для встраиваемых систем, так и для ОС поддерживаются C#.

Но похож ли C# на Java? Давайте коснемся еще нескольких функций, прежде чем сравнивать их.

  • Андрес Хейлсберг разработал C# в 1999 году.
  • Первоначально язык назывался «Cool», что означало C-подобный объектно-ориентированный язык.
  • Название C# было вдохновлено нотной записью, а также использовалось Microsoft в 1988 году для незавершенного проекта.
  • В ноябре 2005 года был выпущен C# 2.0 с добавлением дженериков.

Возможности С#

  • Унаследован от C++ и Java.
  • Часть Microsoft Visual Studio.
  • Простой
  • Никаких указателей.
  • Нет таких операторов, как «::» или «->».
  • Различные диапазоны примитивных типов
  • Управление памятью и сборка мусора выполняются автоматически и не требуют явного кода.
  • Современный
  • Построен в соответствии с современным трендом
  • Мощный, масштабируемый, надежный
  • Любой компонент можно превратить в веб-сервис со встроенной поддержкой
  • Объектно-ориентированный
  • Поддерживает концепции ООП, такие как наследование, инкапсуляция, полиморфизм, интерфейсы и т. д.
  • Вводит структуры, позволяющие примитивным типам становиться объектами.
  • Безопасный тип
  • Не позволяет нам небезопасные броски
  • Ссылочные типы инициализируются значением null; типы значений автоматически инициализируются компилятором нулем.
  • Массивы проверяются на привязку и индексируются с нуля.
  • Совместимость
  • Включает встроенную поддержку приложений COM и Windows.
  • Компоненты VB NET можно напрямую использовать в C#.

Что такое Java?

Java — это основанный на классах объектно-ориентированный мультипарадигмальный язык, разработанный Sun Microsystems и разработанный Джеймсом Гослингом в 1995 году.

Он был разработан с использованием концепции WORA (Write Once Run Anywhere) и, таким образом, является независимым от платформы языком. Java-приложения компилируются в байт-код, который может работать на любой JVM независимо от базовой ОС и архитектуры. Приложения могут быть выпущены для веб-разработки, программного обеспечения на базе Android и других устройств.

Приложения Java высокого уровня включают встроенные системы, настольные приложения и серверные приложения. Java поддерживает такие устройства, как смартфоны, банкоматы, домашние системы безопасности и многое другое.

Основные цели Java:

  • Простой и объектно-ориентированный
  • Надежный и безопасный
  • Высокая производительность
  • Интерпретируемый, многопоточный и динамический

История Явы

  • Инициировано в июне 1991 г.
  • Изначально разработан для интерактивного телевидения.
  • Первоначально назывался «Дуб» в честь дуба возле офиса Гослинга.
  • Позже был назван «Зеленым», а затем, наконец, назван Явой, вдохновленным кофе в Индонезии.
  • В 1996 году Sun Microsystems выпустила Java 1.0 (первую версию).
  • В 1998 году была выпущена версия 2 Java с несколькими конфигурациями.
  • В 2006 году Sun переименовала версии J2 в Java EE, Java ME и Java SE.
  • В ноябре 2006 года Sun выпустила JVM (виртуальную машину Java).

Особенности Java

  • Простой: он прост в освоении и имеет простой синтаксис.
  • Объектно-ориентированный: следует концепциям ООП, таким как наследование, абстракция, полиморфизм и инкапсуляция.
  • Надежность: Java предлагает управление памятью и ошибочно обработанные исключения с помощью автоматического сборщика мусора и обработки исключений.
  • Независимая от платформы : она следует своей функциональности WORA, запуская свои приложения на любой платформе с помощью JRE (Java Runtime Environment).
  • Безопасность : стабильные функции Java помогают нам разработать систему, защищенную от вирусов и несанкционированного доступа.
  • Многопоточность . Многопоточность Java позволяет программе выполнять несколько задач одновременно. Таким образом, он использует одну и ту же память и другие ресурсы для одновременного выполнения нескольких потоков.
  • Архитектурно-нейтральный : компилятор генерирует байт-коды, которые не зависят от архитектуры компьютера.
  • Высокая производительность . Когда дело доходит до производительности C# и Java, Java выигрывает. Он обеспечивает высокую производительность благодаря своевременному компилятору.
  • Распределенные: программы могут быть разработаны для работы в компьютерных сетях.

C# против Java: сходство между C# и Java

  • Объектно-ориентированный: оба языка являются объектно-ориентированными и, следовательно, поддерживают такие концепции, как инкапсуляция, полиморфизм, наследование и многое другое.
  • Зависимость от C и C++: C и C++ являются надмножеством как Java, так и C#.
  • Генерация кода промежуточного языка: компиляторы Java и компиляторы C# генерируют код промежуточного языка после компиляции. Компилятор C# генерирует Microsoft Intermediate Language (MSIL), тогда как компилятор Java генерирует байт-код Java.
  • Расширенные функции: оба языка включают расширенные функции, такие как сборка мусора.
  • Синтаксис: Оба языка синтаксически похожи.
  • Множественное наследование: оба языка поддерживают множественное наследование классов.

Ключевые различия между C# и Java

  • Среда выполнения: Java работает в JRE (среда выполнения Java), тогда как C# работает в CLR (среда выполнения общего языка).
  • Парадигма программирования: Java — строго объектно-ориентированный язык, тогда как C# — объектно-ориентированный, функциональный, строго типизированный и компонентно-ориентированный.
  • Перегрузка операторов: Java не поддерживает перегрузку операторов, тогда как C# поддерживает перегрузку операторов для нескольких операторов.
  • Указатели: Java не поддерживает указатели, тогда как C# поддерживает указатели только в небезопасном режиме.
  • Массивы: массивы Java — это специализация Object, а массивы C# — специализация System.

Прямое сравнение между Java и C#

В приведенной ниже таблице сравниваются два языка на высоком уровне, чтобы помочь вам понять основное различие между C# и Java.

Преимущества и недостатки Java по сравнению с C#

Преимущества С#

  • C# обеспечивает поддержку лямбда-выражений и дженериков.
  • Интегрированный в язык запрос (LINQ)
  • Безопасные методы расширения
  • Свойства с методами получения/установки
  • Управление памятью
  • Лучшая в своем классе кроссплатформенная поддержка
  • Обратная совместимость

Недостатки С#

  • Плохой графический интерфейс
  • Должен быть основан на Windows (C# является внутренней частью платформы .NET)
  • Программное обеспечение является собственностью; требует предварительной покупки.
  • В основном зависит от .Net framework; менее гибкий.
  • Выполняется медленно, и программу необходимо компилировать каждый раз, когда вносятся изменения.

Преимущества Java

  • Предоставляет подробную документацию
  • Предлагает большой пул квалифицированных разработчиков
  • Позволяет разрабатывать стандартные программы и повторно используемый код
  • Предлагает многопоточную среду
  • Отличная и высокая производительность
  • Огромный массив сторонних библиотек
  • Удобная навигация по библиотекам

Недостатки Java.

  • Компилятор JIT замедляет работу программы.
  • Java требует высоких требований к памяти и обработке.
  • Язык не обеспечивает никакой поддержки низкоуровневых программных конструкций, таких как указатели.
  • Пользователь не может контролировать сборку мусора, поскольку Java не предоставляет таких функций, как delete() или free().

Заключение

Это завершает сравнение C# и Java, включая обзор языков, их историю как языков программирования , их сходства и различия.

Мы оставим вас с кратким обзором C$ по сравнению с Java:
Выбирайте C#, когда:

  • Вы хотите разрабатывать программы на платформе .NET.
  • Вас интересуют современные функции повышения качества жизни, такие как сбор мусора.
  • Вам нужно, чтобы ваше программное обеспечение работало быстро и эффективно.
  • Вы создаете мобильные приложения или игры.

Выбирайте Java, если:

  • Вы хотите воспользоваться яркой и обширной кодовой базой и сообществом.
  • Вам больше нужна портативность и функциональная совместимость, чем скорость или эффективность.
  • Вам необходимо создавать параллельные веб-приложения или настольные или серверные приложения.

Часто задаваемые вопросы

C# лучше, чем Java?

Споры между C# и Java ведутся давно, и нет явного победителя. Оба языка имеют свои плюсы и минусы, и правильный выбор зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Для разработки мобильных приложений и игр обычно предпочтительнее использовать C#.

C# очень похож на Java?

Да, C# очень похож на Java. Оба языка являются объектно-ориентированными, статически типизированными и имеют схожий синтаксис. Однако между этими двумя языками есть некоторые важные различия. C# — это язык Microsoft, а Java принадлежит Oracle. Это существенное различие между C# и Java приводит к различиям в поддержке платформ и инструментарии.

Почему C# быстрее, чем Java?

C# обычно считается быстрее, чем Java, хотя разница незначительна. Оба языка компилируются, но C# использует своевременный компилятор, а Java использует опережающий компилятор. Это означает, что код C# обычно выполняется быстрее.

C# скопирован с Java?

C# не скопирован с Java, но на него сильно повлиял C++, на который повлияли C и Java. Эти два языка похожи, но у них разное происхождение и приложения, несмотря на то, что оба являются объектно-ориентированными языками общего назначения.

C# ближе к C или Java?

C# ближе к C, чем к Java. Это связано с тем, что C++ (находящийся под влиянием как C, так и Java) является языком, на котором первоначально был основан C#. Однако с тех пор C# отошел от C++ и теперь больше похож на Java, чем на C.

Что есть в C#, чего нет в Java?

В C# есть несколько функций, которых нет в Java, включая перегрузку операторов, вывод типов и типы, допускающие значение NULL. В C# также есть LINQ (Language Integrated Query), который является мощным инструментом для манипулирования данными.

Легко ли перейти с C# на Java?

Эти два языка похожи. Если вы знаете один, вы можете легко научиться. Тем не менее, между двумя языками есть некоторые важные различия, о которых вы должны знать, прежде чем переключаться. Шпаргалка может помочь!

Будьте первыми в курсе последних новостей о HR-сфере и IT-рекрутменте — подписывайтесь на наш блог в Telegram!

C++ и Java: сравнительный анализ

Два лучших языка программирования в настоящее время — это C++ (детище Бьерна Страуструпа) и Java (появившийся под влиянием C++ и разработанный Джеймсом Гослингом). У обоих этих чрезвычайно популярных языков есть преимущества и недостатки.

Проанализируем, в чем они превосходят друг друга, а в чем — уступают. А в конце определим победителя: где какой язык окажется предпочтительнее по определенным критериям.

C++ был задуман как гибрид возможностей двух составляющих: 1) абстракции низкоуровневых языков и 2) межплатформенной переносимости высокоуровневого C (дедушки очень многих языков программирования).

C был очень привлекателен как язык высокого уровня да еще и работал с приличной скоростью. Но это не объектно-ориентированный язык, а значит — помимо прочих недостатков, у него:

  • Механизмы работы класса на самом деле не могли быть инкапсулированы внутри дизайна класса. А это противоречит современному принципу разработки программного обеспечения: внутренние составляющие того, как что-то работает, должны быть инкапсулированы.
  • Отсутствие абстракции означало отсутствие иерархий классов. Поэтому хороший код нельзя было использовать повторно так, чтобы это имело смысл.

Эти недостатки языка С появились, когда объектно-ориентированное программирование (ООП) было еще относительно неизвестной концепцией в мире программного обеспечения. С развитием ООП возникла потребность в C, а также языке, построенном на принципах ООП.

Ответом стал C++, который произошел от языка C, поэтому программисты легко переходили с C и подобных ему языков на C++.

Достоинства

Этот язык предоставляет программисту больше свободы. Если C допускал передачу по ссылке только с использованием указателей, то C++ позволяет изменять значения всех типов другой функции, просто предоставляя в нее адрес значения.

А еще язык допускает применение синтаксического сахара. Например, реализация указателей делает интуитивно понятным изменение значений с помощью локальных переменных, имя которых точно отражает их назначение. При написании кода в ассемблере регистры выглядят неоднозначно: легко забыть, для чего каждый из них был нужен.

А на C++ программист получает доступ к индексам массива объектов (каждый с собственными переменными) и устанавливает изменяющуюся переменную в качестве локального указателя. Допущение перегрузки операторов позволяет здесь сравнивать различные объекты, как если бы они были примитивными типами.

Недостатки

Предоставленная программисту свобода предполагает ответственное написание кода. Например, каждый фрагмент динамически выделенной памяти должен быть освобожден программистом.

Другие недостатки в иерархии классов связаны с возможностью наследования класса от более чем одного класса. Бывает непонятно, какие родительские поля или функции вызываются.

А еще процесс компиляции делает язык менее платформонезависимым, чем другие.

Java

Достоинства

Java произошел от языка C, поэтому опыт работы с любым подобным ему языком облегчит переход. Этот язык чрезвычайно платформонезависимый. Так что беспокоиться о том, будет ли он компилироваться на нескольких разных машинах, не нужно.

Использование классов тестирования — одно из лучших достоинств Java (или любых программных пакетов, позволяющих писать код Java).

При тестировании кода на C++ используют заглушки (фрагменты кода, вызываемые из другого модуля) и драйверы (фрагменты кода, вызывающие другие модули с потенциальными данными).

Драйверы размещаются, как правило, в обычном исходном файле. Ведь программист должен правильно настроить класс тестирования, чтобы тщательного его протестировать. При наличии класса тестирования у программиста несколько экземпляров одного и того же объекта. Причем у каждого из них собственные параметры и каждый должен вести себя по-своему.

В интегрированной среде разработки типа Netbeans программист тестирует несколько классов с помощью разных классов тестирования. При этом нет необходимости каждый раз переделывать исходный код под потребности текущих тестов.

Недостатки

Java создавался под влиянием C++, но некоторые источники потенциальных проблем здесь были устранены. Например, в языке:

  • реализован сборщик мусора;
  • запрещено множественное наследование;
  • отсутствуют указатели (для всего, что не считается объектом);
  • отсутствует передача по ссылке (кроме объектов, массивов, списков массивов и других структур данных).

Это в итоге делает язык менее удобным: программисту неизбежно придется прикладывать большие усилия, чтобы что-то работало.

А использование сборщика мусора при отсутствии возможности простого прототипирования каждой функции делает его более медленным языком, чем C++.

Какой же язык лучше: C++ и Java?

Это зависит от того, чего намерен достичь программист.

Выполнение кода на C++ будет быстрее, чем на Java (хотя современные компьютеры настолько быстры, что большинство коммерческих приложений можно написать на Java: клиенты об этом даже не узнают). Так что C++ будет подходящим выбором там, где время имеет значение.

Например, при проектировании программного обеспечения для военной техники, оборудования для Роскосмоса/НАСА или полиции.

Java предпочтительнее для всего, что надо сделать платформонезависимым. Графический пользовательский интерфейс проще разработать для Java, поэтому Java лучше подходит для взаимодействия с клиентами.

В целом оба языка превосходны, но думаю, что C++ следует преподавать в школе раньше, чем Java. Слишком многое инкапсулировано в Java, оставляя программиста в неведении о том, что происходит внутри.

  • Сравнение производительности ввода/вывода: C, C++, Rust, Golang, Java и Python
  • Программа на C++ для перестановки цифр числа в обратном порядке
  • Как настроить Visual Studio Code для C, C++, Java, Python

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *