Почему juniper vmx не поддерживает nat
Перейти к содержимому

Почему juniper vmx не поддерживает nat

  • автор:

Почему juniper vmx не поддерживает nat

08.06.2017 Juniper 4 комментария

Настроим juniper vpn на SRX210

Настроим juniper vpn на SRX210

Добрый день уважаемые читатели, в прошлый раз мы с вами настроили сетевые интерфейсы на Juniper SRX210, а вот сегодня с помощью него же поднимем на juniper vpn канал, между двумя офисами, чтобы объединить с помощью него две локальные сети, рассмотрим примеры соединения, точка-точка и сеть-сеть. На сегодняшний момент, когда у компании может быть огромное количество филиалов, сложно представить жизнь без впн, и любой системный администратор, просто обязан знать его принципы работы и настройки.

12.06.2017 Juniper No comments

Как настроить сетевой интерфейс на маршрутизаторе juniper srx210

Как настроить сетевой интерфейс на маршрутизаторе juniper srx210

Добрый день уважаемые читатели блога, сегодня я хочу показать вам как настроить сетевой интерфейс на маршрутизаторе juniper srx210. В примере будут рассмотрены как графический метод, так и через командную строку, вы уже сами определите какой метод вам нравится больше. На выполнение данной задачи у вас уйдет буквально пара минут вашего драгоценного времени, которое системный администратор и без того, знает куда применить.

01.07.2022 Juniper 13 комментариев

Download Juniper vMX Router 15.1F4 for VMWare ESXi 5.5

Download Juniper vMX Router 15.1F4

Hello everyone, today I want to share with you a way virtual machine for VMWare ESXi 5.5 with Juniper vMX Router 15.1F4 on 05 Jan 2016. This image has asked me to put one of the readers. All bathed in a cloud of Yandex on disk, so that the speed will be different. Any questions, please write in the comments.

13.06.2017 Juniper No comments

Скачать vSRX VMware Appliance with SCSI virtual disk 15.1X49-D15

Скачать vSRX VMware Appliance with SCSI virtual disk 15.1X49-D15

Скачать vSRX VMware Appliance with SCSI virtual disk 15.1X49-D15

Всем привет сегодня хочу поделиться vSRX VMware Appliance with SCSI virtual disk 15.1X49-D15, ранее он назывался Firefly Perimeter. Версия триальная на 60 дней, залито на яндекс диск, так что скачать сможете на хорошей скорости, vSRX является виртуализированным брандмауэров и гораздо больше. Этот продукт доступен для версий 5.X VMware VSphere. Эта виртуальная машина VMware обеспечивает возможности брандмауэра для вашего трафика, а также функциональность NAT и VPN. Построенный на технологии наших высокопроизводительных межсетевых экраны, vSRX включает в себя IPS и UTM технологии. vSRX также возможности кластеризации, что позволяет запускать виртуальные машины в активном / активном режиме, обеспечивая возможности допуска в случае неисправностей. Используя эту возможность, позволяет inheritently защитить ваши виртуальные машины, виртуальные серверы, приложения, виртуальной инфраструктуры без дополнительных систем.

Скачать Junosphere Connector VM for VMware Player / Download Junosphere Connector VM for VMware Player

Скачать Junosphere Connector VM for VMware Player

Скачать Junosphere Connector VM for VMware Player

Новое в Junosphere

Этот релиз содержит следующие новые функции:

  • Новый более дружественный интерфейс.
  • Усовершенствованная архитектура является более надежной, гибкой и автоматизированной, что обеспечивает повышенную производительность.
  • Поддержка новых образов: VJX1000 11.4, 12.3 VJX1000, VSRX 12.1X47-D20, Junos Space 14.1R3.4, Junos Space 14.1R3 (с приложениями), VRR 14.2.
  • Расширенный набор каких топологий, охватывающих базовые и расширенные маршрутизации.

19.09.2019 Juniper 691 комментарий

Помогу скачать прошивку Juniper с официального сайта пишите помогу

Juniper

Добрый день! Уважаемые читатели и гости одного из крупнейших IT блогов России Pyatilistnik.org. Если у вас есть желание держать ваше сетевое оборудование в актуальном состоянии, то я слегка могу вам в этом помочь. Сразу оговорюсь, что лучше если вы купите сервисный контракт или же пройдете самостоятельную регистрацию вашего оборудования Juniper на официальном сайте, да этот процесс не быстрый, но за то, вы потом сможете все скачивать сами и при желании кому-то помочь. Если кому то нужно скачать прошивку Juniper с официального сайта пишите помогу и залью куда вам нужно. Ниже приведены ссылки на методы установки прошивки.

30.05.2016 Juniper No comments

Juniper SRX: Configure Time and NTP Client

Juniper

Let’s see how to set the system time of an SRX Series device manually and configure NTP on the device.

Setting the Time Zone
The time zone is set to the time zone for Rome, Italy:

set system time-zone Europe/Rome

Почему juniper vmx не поддерживает nat

vMX Juniper Networks ПО
запрос цены

Основные особенности:

  • · Гибкая система лицензирования
  • · Возможность покупать подписку
  • · Поддержка протоколов третьего уровня: BGP, IS-IS, OSPF, MPLS-TE, l2/l3 vpn, VPLS, Multicast VPN, RSVP/LDP
  • · Поддержка механизмов коммутации пакетов на втором уровне: dot1q vlan switching, QnQ tunneling, и.т.д.
  • · Отсутствует поддержка NAT.
  • · Поддержка механизов QoS/H-QoS, bandwith policing/shaping
  • · Поддержка среды виртуализации KVM

Виртуальный маршрутизатор Juniper vMX

Виртуальный маршрутизатор Juniper vMX разработан компанией Juniper Networks как решение по виртуализации сетей связи, для предоставления конечным клиентам возможности по широкой масштабируемости и гибкости предоставления сервисов. Данный программный продукт предназначен для установки на выделенную аппаратную платформу – сервер, с установленной средой виртуализации. Juniper vMX призван занять свою нишу в линейке продуктов Juniper, и работать совместно с железными решениями.

Широкий спектр применения:

· Использование в качестве виртуальной лаборатории. С помощью программного обеспечения vMX каждый может создать свою тестовую лабораторию, для проверки нового функционала, а так же создать виртуальную копию своей сети, для проведения тестов, испытаний, обучения сотрудников.

· Использование в качестве полноценного маршрутизатора с функционалом PE/Border. Программное обеспечение по своему функционалу не уступает своим братьям из «железной линейки», поддерживая все фичи MX серии. Это позволит вам использовать данное ПО как полноценный маршрутизатор необходимой производительности.

· Использование в качестве устройства vCPE. Удобно для предоставления клиентам – юридическим лицам. На стороне конечного пользователя ставится коммутатор с подключенными абонентами. Со стороны провайдера ставится vMX с небольшой полосой пропускания, который находится под управлением оператора, что облегчает его эксплуатацию и обслуживание клиента.

Особенности лицензирования:

BASE — base ip routing, no vpn, 32k FIB (-X mode)

Advanced: same as -IR mode, Full FIB, no L3VPNs;

Premium — same as -R (no restrictions)

Так же ограничивается и лицензируется полоса пропускания / производительность.

Имеется возможность получить Lab License – 50 мбит/с а так же trial license – 90 дней без ограничений.

Решаем нехватку адресов с помощью CGNAT

Интернет пришел во все без исключения аспекты нашей жизни. От осознания того, какие устройства имеют порты для подключения к сети, можно с ума сойти. Тем временем количество IP-адресов уменьшается прямо пропорционально.

Простой пример: я достаточно консервативен в этом отношении, но уже подключил:

  • телевизор (2 штуки);
  • телефон (2 сим);
  • видеорегистратор;
  • машину;
  • собаку (ошейник с GPS/GPRS).
  • свет в доме;
  • чайник;
  • гладильная доска.

Количество «Connected»-устройств растет непомерными темпами. Статистика и прогнозы роста аппаратных средств, которым нужен IP-адрес, не поддается анализу, но все источники сходятся в том, что рост носит экспоненциальный характер, и тенденция эта сохранится в ближайшие 5-10 лет.

С очередным расширением сети ушел в продакшн очередной блок IP-адресов, а их по сусекам почти не осталось… LIR PI не выдает (что предсказуемо уже лет 5), а PA дорожают с каждым годом, да и аренда столь критического ресурса пугает немалыми рисками. Остался практически последний шанс получить статус LIR и заветную /22, и, судя по последним новостям RIPE, скоро такого шанса не станет вовсе: европейский регистратор раздал больше половины из последнего /8 блока.

Да и весь запас адресов на исходе:

Глядя на график становится ясно, что прогнозы регистраторов сбываются. Несмотря на все старания RIPE продлить агонию, в 2017 году выдано около 4 млн. адресов, а всего их осталось 11 миллионов. И это говорит о том, что к 2020 году их не станет вовсе. А операторам придется делать выбор: усиленно экономить IPv4 или переходить на IPv6.

Размышляя над будущей архитектурой сети, я прихожу к выводу, что, судя по темпам внедрения IPv6, ближайшие (как минимум) 10-15 лет основной трафик все же останется на 4 версии интернет-протокола. В России сегодня в анонсах BGP только около 15% AS имеют IPv6, а в мире — чуть больше 25%,

трафик IPv6 в MSK-IX составляет менее 1% от IPv4 (Источник),

по данным Гугла — чуть более 20% пользователей в мире (и только 1.34% в России) заходят с IPv6.

Рост трафика IPv6 есть, но он не столь значителен, чтобы всерьез беспокоиться и спешить с его внедрением. Связано это с тем, что нативная поддержка IPv6 до сих пор реализуется не во всех клиентских устройствах! Даже новых, даже в суперновомодных штуках, претендующих на новое поколение IoT-устройств. Так что, как верно подмечено в статье одного из сотрудников Google, Avery Pennarun, после тотального перехода сетей на IPv6, нам всё ещё будет нужен. NAT. Чтобы устаревшие IPv4-лампочки смогли добраться до интернета.

Статей про реализации IPv6 можно найти предостаточно. Усредняя мегабайты прочитанного текста и собственные эксперименты, заключение на конец 2017 года такое: внедрять IPv6 нужно, но осторожно. Граблей будет много, и у каждого они окажутся свои. С поддержкой v6 пока еще все плохо даже на операторском оборудовании (про грабли внедрения можно почитать хотя бы вот тут). Внедрять нужно DualStack, т.е. выдавать клиенту адреса IPv6 и IPv4 одновременно. А это значит, что остатки IPv4 все еще нужно раздавать клиентам, и скоро они будут стоить на вес золота, и их надо экономить. Следовательно, в ближайшие (как минимум) 10 лет NAT никуда не денется, а значит планировать развитие сетей нужно с учетом реализации Dual Stack, либо просто закупать новые железки только с поддержкой v6, чтобы впоследствии получить как можно меньше проблем.

Прогнозируя рост трафика и количества абонентов, убеждаюсь в том, что на существующем железе, которое реализует NAT, достаточно скоро ресурсы закончатся, и надо будет расширяться. Решить необходимо следующие задачи:

  • обеспечить заданное количество трансляций на одного абонента;
  • обеспечить Address Pooling — все соединения от одного клиента должны транслироваться в один и тот же белый IP;
  • ограничить время жизни одной трансляции;
  • вести лог трансляций (для СОРМ).

Выбор аппаратных решений — это выбор бренда, и надежда на стабильность и надежность. Это примерно, как выбор топового автомобиля — Феррари, Ламборджини, Макларен…Все они безусловно хороши, но и бюджет на их приобретение весьма велик, а эксплуатация требует высокой квалификации инженерного состава. И эта квалификация, помимо того, что весьма недешево обойдется, должна быть заточена под конкретного производителя. К примеру, Juniper готов научить Вашего админа настраивать NAT на своем оборудовании чуть более, чем за 700 USD (тут), и только при условии наличия сертификата AJSPR. Таким образом, если у Вас в ядре сети уже трудятся Cisco ASR, то, конечно же, нет смысла рассматривать, например, Ericcsson для вынесения на него одной единственной функции.

С другой стороны, реализация NAT на чисто аппаратных средствах (ASIC), это скорее экзотика, и как доказательство тому — модуль CGSE для Cisco представляет собой ни что иное, как х.86 сервер с проприетарным софтом на базе FreeBSD, адаптированный под работу в составе аппаратного роутера. И в этом смысле, его цена кажется совсем заоблачной. Но наиболее желанным функционалом брендовых аппаратных решений, является «настроил и забыл», жаль, только, что он так до сих пор никем и не реализован на 100%. Стоило бы вынести в отдельный раздел виртуализованные платформы, такие как NFWare Virtual Carrier Grade NAT, Juniper vSRX / vMX и прочие NFV-решения, для которых NAT является интересным кейсом для концепции распределённого NFV (dNFV), когда сетевые функции логически централизованы (имеем единый пул адресов и ресурсов, и единую точку управления), но при этом территориально распределены. Но это тема достойна отдельного и достаточно емкого обзора.

Есть мнение, что за NFV будущее, не зря же этой тематикой интересуются и именитые бренды, традиционно занимающие топовые позиции на рынке операторского железа, и крупные инвесторы, активно финансирующие все, что связано с виртуализацией, в том числе и сетевых функций (на примере АФК Системы и NFWare). Но NFV, в рамках данной статьи, более касаться не буду.

Также, несколько особняком стоит Mikrotik, который может быть реализован на платформе х.86 и не х.86 (CCR), и в виртуализованной среде (CHR), но, тем не менее, это чистой воды софт-роутер, обрабатывающий практически все функции одинаковыми процессорами. Но, в виду того, что CCR, это законченное устройство с проприетарным софтом — я отнес его также в раздел аппаратных (кстати, это одно из немногих решений для малых сетей — предел производительности в режиме NAT+шейпер около 4-5 Гбит/с для модели CCR-1036), а RouterOs для х.86 — софт — он попал в раздел х.86.

Самосбор на Linux/FreeBSD — это, если вернуться к автомобильной тематике, раллийный автомобиль. Надо взять платформу, изначально предназначенную для гражданских целей, грамотных механиков, и пилить, крутить, настраивать, перестраивать и надеяться, что в конечном итоге на всем этом можно очень быстро поехать на встречу победе…Все зависит на 90% от тех, кто будет это реализовывать и поддерживать. Как правило, такой человек в компании один. И строит систему он исходя из своего понимания процесса. И поддерживает систему он же. А что будет, если он уйдет? Насколько качественно задокументирован функционал? Поддерживать чужую систему подобного рода также затратно, как и написать ее с нуля.

Альтернативой самосбору и именитым брендам являются чисто софтовые решения, такие, как RDP.ru, Carbon Soft, VAS Experts и т.д. В автотерминах — это тюнинг-ателье, которые за определенную сумму денег, из гражданской машины могут сделать весьма впечатляющий спорткар, во многом не уступающий именитым брендам. На сегодняшний момент, для средних и даже крупных сетей, этот вариант подкупает массой достоинств. А именно: х.86 — распространенная платформа, компоненты которой можно купить практически в любом крупном городе, и они зачастую есть на складе у поставщика. Аппаратная часть заметно дешевле тех же модулей для Cisco или Juniper, что позволяет держать их в ЗИПе. Можно модернизировать платформу, заменив аппаратную часть на более производительную и докупив лицензии, а высвободившееся оборудование задействовать для других целей. Т.е. вопросы резервирования легко решаемы и концепция pay-as-you-grow видна во всей своей красе. Кроме того, софтовые решения, такие как СКАТ DPI от VAS Experts, выполняют еще ряд задач, которые в случае аппаратных решений придется реализовывать отдельно. Это кэширование трафика, защита от DDOS, и другие прелести полноценного DPI, такие как блокировки в соответствии с ФЗ-139, блокировка и замена рекламы, журналирование трансляций и экспорт данных в СОРМ-3, сбор статистики по типам трафика, возможность реализации некоторых доп. услуг, как, например, «Детский интернет» и т.д. Что немаловажно, на рынке софтовых решений очень хорошо представлены отечественные производители, а это помимо гордости за отчизну, еще и русскоязычная поддержка, у которой нет языкового барьера с разработчиками.

Недостатки у х.86 решений тоже очевидны — в первую очередь это касается грамотного подбора аппаратных компонентов. Ошибки чреваты проблемами с производительностью и отказоустойчивостью. Инсталляция системы (если производитель не предоставляет такой услуги) может оказаться крайне нетривиальным занятием. Однако адекватный поставщик софта всегда должен помочь как с выбором аппаратной части, так и с инсталляцией и вводом в эксплуатацию. Отдельно стоит отметить, что решение должно быть сертифицированным, тут думаю, вопросов «зачем» и «почему», возникнуть не должно.

В заключение могу сказать, что для меня выбор очевиден — NAT и DPI в одной коробке — оптимальное решение по совокупности требований к стоимости, функционалу, масштабируемости и ремонтопригодности.

  • компания наг
  • интернет
  • сетевое оборудование
  • связь
  • телекоммуникации и связь
  • адреса
  • ipv6day
  • Блог компании НАГ
  • Софт
  • Сетевое оборудование
  • Интернет вещей

Не работает правило NAT

При создании нового правила NAT могут появиться проблемы с неработоспособностью. Например, не выходит подключиться по SSH, RDP, открыть веб-сервер в браузере по HTTP или получить доступ в интернет из VM .

Изначально у всех правил наивысший приоритет. Если существуют несколько аналогичных правил NAT, по умолчанию их приоритет одинаково максимальный и какие-то из них обрабатываться не будут. Трафик обрабатывается первым попавшимся правилом и на другие аналогичные правила не попадает.

(Для DNAT-правил) В списке есть «широкое» правило, для которого не указан порт и протокол для подключения, которые указываются в полях Translated Port и Protocol DNAT-правила.

Для таких правил слушается любой (ANY) порт.

Если приоритет «широкого» правила не ниже, чем у других правил, трафик может обрабатываться им. При этом другие правила, в которых явно указаны протоколы и порты, применяться к трафику не будут.

Некорректно настроено правило NAT и/или соответствующее правило Firewall.

  1. Задайте в явном виде порт и протокол (SSH/HTTP/HTTPS и т. д.), в «широких» правилах в случаях, если это уместно. Это позволит Edge Gateway анализировать конкретный внешний порт.
  2. Скорректируйте приоритет правил. В частности рекомендуем понизить приоритет для «широких» правил, чтобы весь трафик по умолчанию не обрабатывался ими. Чтобы изменить приоритет правил:
    1. Откройте правило на редактирование.
    2. Раскройте Advanced Settings .
    3. Укажите число (0,1,2,3) в поле Priority . Чем больше число, тем ниже приоритет у правила. По умолчанию все правила создаются с наивысшим приоритетом 0 и являются равнозначными по отношению друг к другу. Чтобы понизить приоритет правила измените его приоритет на 1. Правило станет менее приоритетным по отношению к остальным.
    • Настройка доступа в интернет (SNAT)
    • Настройка доступа из интернета (DNAT)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *