Что лучше intel core i5 или amd ryzen 5
Перейти к содержимому

Что лучше intel core i5 или amd ryzen 5

  • автор:

Intel Core i5-12400 против Core i5-11400, Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X: цена/возможности

Сегодня тестируем потенциально самый популярный 6-ядерный 12-поточный процессор новой платформы Intel – Core i5-12400. Сравним его с тремя оппонентами: предшественником Intel Core i5-11400, более мощным собратом Core i5-12600k и конкурентом из красного лагеря – AMD Ryzen 5 5600X. Посмотрим кто кого и на сколько?

Процессор Intel Core i5-12400 был предоставлен сетью магазинов Brain и маркетплейсом ITbox. У них есть железо на любой вкус, цвет и класс ПК. Собственно, и готовые компьютеры там тоже есть – заходите, смотрите, может, что найдете для себя и поддержите партнеров и нас.

Как уже отмечалось, у Intel Core i5-12400 имеется 6 ядер, работающих в 12 потоков. Они все высокопроизводительны. Энергоэффективных ядер, как у старших решений линейки Alder Lake-S, этот процессор не имеет. Ядра работают на частоте от 2,5 до 4,4 ГГц с максимальным энергопотреблением до 117 Вт. Кэша третьего уровня Intel предоставила ему всего 18 МБ.

Предшественник у нас представлен Intel Core i5-11400. Если сравнивать с новинкой, то со слабых сторон у него:

  • старший 14-нм техпроцесс, против 10-нм SuperFin у 12-й линейки;
  • меньше кэша 3-го уровня – 12 МБ против 18 МБ;
  • и гарантированная поддержка оперативной памяти DDR4-3200, когда со старшим можно использовать и DDR5 от 4800 МГц.

А так это такой же 6-ядерный 12-поточный процессор с аналогичными частотами, такой же встроенной графикой Intel UHD Graphics 730 и максимальным TDP на уровне 65 Ватт. Стоит он примерно на 20-30$ дешевле, чем Core i5-12400, судя по Hotline.

Intel Core i5-12600K в некоторых магазинах чуть ли не вдвое дороже, чем Core i5-11400. Его добавили только, чтобы показать кто здесь отец. У этого процессора уже 10 ядер: 6 производительных работают в 12 потоков на максимальной скорости до 4,9 ГГц без разгона. Еще 4 потока дают 4 энергоэффективных ядра на частотах 2,8–3,6 ГГц. Таким образом, у нас 10-ядерный процессор является 16-поточным. На кэш L3 Intel снова не слишком раскошелилась, на 2 МБ больше, чем у Core i5-12400, однако TDP – пожалуйста, на уровне 125 Вт и лимит энергопотребления в 150 Вт.

И, наконец, конкурент от AMD – Ryzen 55600X. В зависимости от магазина он стоит примерно, как и герой нашего видео. Красный предлагает те же 6 ядер в 12 потоков, что и синие с частотой от 3,7 до 4,6 ГГц, целых 32 МБ кэша L3 и честный 7-нанометровый техпроцесс. Тепловой пакет на уровне базовых для Core i5-12400 65-ти Ватт.

Вот такой список соперников. Теперь давайте посмотрим, как они устроились в тестовых стендах.

Процессоры Intel 12-го поколения запускали на материнской плате ASUS PRIME Z690-P D4, ведь с более молодыми решениями маловероятно использование DDR5. Она имеет радиаторы на всех критически важных узлах, 14+1-фазном питании и слот PCIe 5.0.

Процессор Intel Core i5-11400 работал на плате ASUS ROG Strix Z590 Gaming Wi-Fi. Она кормила его с помощью 16 фаз.

ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) обеспечила тот же «All Inclusive» по 16-фазам для процессора на платформе Socket AM4 — Ryzen 5 5600X.

Не упереться в графическую подсистему нам помогла топовая видеокарта Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Все процессоры охлаждала водянка DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. В ее активной части три 120 мм вентиляторы с адресной RGB подсветкой, шум от которых не превышает 30 дБ.

Оперативная память набрана двумя 16 Гб модулями G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чипы производства Samsung работали с таймингами 16-16-16-36.

Все многочисленные игры, бенчмарки и саму систему установили на быстрые игровые M.2 NVMe SSD-накопители линейки Seagate FireCuda 530 – объемом 1 TB и 2 TB.

Идеальное питание всех компонентов обеспечило киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. У него очень высокий КПД и тихая система охлаждения.

Собрали все в корпусе DeepCool CG560. Он легко разместил и 3-вентиляторную водянку, и 3080 Ti, при этом обеспечил эффективное охлаждение с помощью 4-х комплектных вентиляторов.

Intel Core i5-12400 / Intel Core i5-12600K / Intel Core i5-11400 / AMD Ryzen 5 5600X

ASUS PRIME Z690-P D4 / ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi / ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB

G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4-3600

Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC

Seagate FireCuda 530 1TB|Seagate FireCuda 530 2TB

Seasonic PRIME GX-1000 (SSR-1000GD) 1000W

И, наконец, с отображением изображения помог монитор AOC U2790PQU, а геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K без потери производительности.

Что ж, погнали уже по делу. Разогрев в синтетике начинаем с 3DMark Time Spy, где главное внимание обращаем на темные столбики с показателем CPU Score. Intel Core i5-12400 обогнал Core i5-11400 и Ryzen 5 5600X на 8% и проиграл старшему Core i5-12600К целых 42%.

В работе с архивами 7-ZIP Ryzen отыгрался. Он на 20-40% опережает главного героя видео. Core i5-12600К отрывается от Core i5-12400 примерно так же – на 20%-49%. А прошлогодний Core i5-11400 проигрывает своему визави только в скорости упаковки архивов – на 10%.

По скорости чтения и записи в память в AIDA64 процессоры Intel примерно равны. Но если вычислять проценты, то из синих худший именно Core i5-12400. Предшественник обошел его на 2-5%, а старший 10-ядерщик – на 3,5%-7%. Но по сравнению с Ryzen Core i5-12400 выглядит еще неплохо – на 44% быстрее записывает в оперативную память.

График задержек доступа к памяти тоже самый плохой у Core i5-12400 – он на 31% отстает от лидера, которым является предшественник 11-го поколения.

У Cinebench R23 самое интересное выглядит противостояние новинки со своими коллегами по цеху. Core i5-12400 обошел Core i5-11400 на 16% в однопотоке и на 23 в многопотоке. Отрыв от Ryzen 5 5600Х немного скромнее – 7 и 9% соответственно.

Несмотря на то что бенчмарк CPU-Z на что-то намекает цифровой комбинацией для Core i5-12400, пока у него все идет хорошо. Своего предшественника он обошел на 18% в однопотоке и 16% при использовании всех ядер и потоков. Что касается обгона Ryzen, то Core i5-12400 смог это сделать только в одноядерном режиме – на 5%.

И завершаем синтетику тестом PCMark 10. Здесь без сюрпризов. По общему показателю на последнем месте Core i5-11400 с отставанием 7% от героя видео. В свою очередь Ryzen опережает Core i5-12400 на 2%, а Core i5-12600К обгоняет его на 8%.

Ну что ж, давайте подытожим цифры в синтетике. Выходит, что новый Core i5-12400 в среднем на 8% лучше своего предшественника Core i5-11400. В свою очередь старший Core i5-12600K обходит героя видео всего на 16% в среднем. А Ryzen 5 5600Х смог сравниться с Core i5-12400 – у них паритет. Интересные выводы уже напрашиваются, но сначала дополняем картину игровыми бенчмарками.

Assassin`s Creed Valhalla с «Ultra» настройками и 50% масштабом рендера Core i5-12400 почему-то понравился меньше. Частота кадров у него на 7-13% хуже даже, чем у прошлогоднего Core i5-11400. Это размещает новый процессор на последнем месте. Ну а Ryzen 5 5600Х, можно сказать, растоптал новинку еще посильнее. Его отрыв от Core i5-12400 – 8% по среднему fps и 31% – по проседанию. Кстати, раз на то пошло, Ryzen очень хорошо смотрится и на фоне так называемого 10-ядерщика, учитывая его реальную цену.

Первый прогон Cyberpunk 2077 сделали с Ultra графикой, выключенной трассировкой лучей и DLSS в режиме Ultra производительность. Такой коктейль настроек позволил Core i5-12400 чуть-чуть реабилитироваться хотя бы на фоне предшественника. Показатели 0,1% Low, можно сказать, близки у всей тройки запирающих. Впереди Core i5-12600K с просадками на 20% лучше, чем у Core i5-12400.

Второй прогон Cyberpunk 2077 прошел с таким же разрешением и настройками, только с включенной трассировкой лучей на «Ultra». Более реалистичное освещение, тени и другие выходки источников света выровняли все процессоры. Разве что Core i5-12600К и Ryzen на 10-13% лучше редких событий и средних fps чем младшие процессоры Intel.

В Forza Horizon 5 выбраны экстремальные настройки при масштабировании рендера в режиме «Производительность». Лидер в лице Intel Core i5-12600K обходит героя видео на 9-18%. Другие процессоры находятся примерно на уровне Core i5-12400, включая его предшественник из прошлого поколения.

И, наконец, очень требовательна к процессору Total War Saga: Troy с Ultra графикой и рендером на 50%. Здесь у Core i5-12400 наступило звездное время. Наконец-то он существенно обошел 11-е поколение. На 17% по среднему fps и на 35% по очень редким событиям. В свою очередь другие процессоры обогнали героя видео. Ryzen 5 5600X буквально на несколько пунктов, а Core i5-12600К – на внушительные 38-48%.

Выводы

Итак, пришло время выводов. В среднем Intel Core i5-12400 на 8% лучше, чем Core i5-11400 в синтетике и на 1-6% в играх. Хотя, напомним, существенный вклад внесла Total War. Если на время забыть эту игру, то Core i5-12400 выглядит даже хуже своего предшественника на 1-2%.

Так что при выборе между ними все зависит от цены и перспектив дальнейшего апгрейда. Так, в среднем Core i5-12400 дороже предшественника на 30-35$ и если в приоритете собрать новую платформу, с быстрой памятью, и на плате с топовым чипсетом – переплата именно за процессор выглядит оправданной. Если наоборот – цель сэкономить, то с Core i5-11400 вы получите не намного меньше.

Так называемый 10-ядерник Intel Core i5-12600К на самом деле сейчас оверпрайс. Он на 50% дороже, чем Core i5-12400, а на выходе дает только 16% в синтетеке и 16-22% в играх. Единственный сценарий, где он смог себя полноценно окупить – бенчмарк Total War. С ним имеем на 38-48% лучшее показное падение кадров. И уж вам решать, стоит ли переплачивать за наличие энергоэффективных ядер в полтора раза.

Что касается Ryzen 5 5600X, то Core i5-12400 смотрится на его фоне отлично. По синтетике у них паритет, а в играх – AMD на 8-9% лучше. При этом стоит Ryzen в среднем на 15% больше, а именно на 30-35$.

Подытоживая, можно сказать, что действительно у Intel Core i5-12400 есть все шансы стать одним из самых популярных процессоров на новой платформе Alder Lake S. По совокупности плюсов он немного лучше прошлого поколения, достойно смотрится на фоне красного конкурента и один из лучших по цене/возможностью внутри своей линейки.

Многопоточная производительность Intel Core i5-11400H значительно ниже AMD Ryzen 5 5600H

На прошлой неделе мы смотрели на сравнение производительности мобильных процессоров Intel Core i7-11800H и AMD Ryzen 7 5800H. То тестирование показало, что однопоточная производительность лучше у мобильных представителей Intel, в то время как многопоточная производительность лучше у AMD.

Сегодня посмотрим на результат тестирования Intel Core i5-11400H – почти самого бюджетного представителя мобильной линейки процессоров Rocket Lake. Он имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, базовую и максимальную тактовую частоту 2.7-4.5 GHz, 12 Мбайт L3 кэша и настраиваемый теплопакет 45 Вт.

Сравнивать результат производительности новинки будем с результатом AMD Ryzen 5 5600H. Он имеет аналогичную конфигурацию ядер, но большую базовую и меньшую максимальную тактовую частоту – 3.3-4.2 GHz, а также 16 Мбайт L3 кэша. Оба процессора были протестированы в бенчмарке CPU-Z.

Бенчмарк оценил однопоточную и многопоточную производительность Intel Core i5-11400H в 528 и 3301 балл. AMD Ryzen 5 5600H набирает в этом же тестировании 547 и 4228 баллов соответственно. Получается, однопоточная и многопоточная производительность AMD Ryzen 5 5600H выше на 4% и 28%.

Сложно сказать, почему Intel Core i5-11400H показал столь низкую многопоточную производительность, так как в прошлый раз между сравниваемыми процессорами была минимальная разница. Вероятно, причина может крыться в сыром BIOS или проблеме программного обеспечения, ведь тактовая частота процессора определилась правильно, да и температура в пределах нормы.

Нам остается лишь не принимать данный результат тестирования близко к сердцу и подождать нового тестирования, желательно от авторитетных ресурсов.

Сравниваем производительность Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 3600

Процессоры Intel Comet Lake начали продаваться с 20 мая. В этот же день вышло множество тестов производительности данной линейки, одно из которых мы опубликовали. Сегодня мы затронем тему производительности процессора Intel Core i5-10400F, так как его не было в списке тестируемых процессоров в первый день публикации обзоров.

Intel Core i5-10400 имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, работающих на базовой тактовой частоте 2.9 GHz, максимальная тактовая частота составляет 4.3 GHz, 12 МБайт L3 кэша и теплопакет 65 Вт. Данный процессор будет конкурировать с Ryzen 5 3600. Он имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, базовая тактовая частота 3.6 GHz, максимальная – 4.2 GHz, 32 МБайта L3 кэша и теплопакет 65 Вт.

Сравнение процессоров произвел пользователь Youtube-канала Casual Gamers. Мы будем использовать его результаты. Полученные им данные могут отличаться от других текущих и будущих обзоров процессора Intel Core i5-10400F. AMD Ryzen 5 3600 тестировался в двух режимах: на стоковых частотах и в разгоне до 4.4 GHz.

Начинаем с синтетики. Однопоточное тестирование Cinebench R15 показывает небольшое превосходство Core i5-10400F. Многопоточное тестирование демонстрирует доминацию Ryzen 5 3600 как в разгоне, так и в стоке.

Продолжаем игровыми бенчмарками. Первой игрой в тестировании будет Assassin’s Creed Odyssey. В принципе, процессоры демонстрируют одинаковую производительность. Да, Core i5-10400F уходит вперед, но всего на 3 кадра по сравнению с разогнанным Ryzen 5 3600.

Тестирование в Tom Clancy’s The Division 2 показывает, что Core i5-10400F обгоняет стоковый Ryzen 5 3600 на 8.4%. Разгон уменьшает отставание до 0.5%.

Тестирование в Far Cry 5 показывает еще больший отрыв Core i5-10400F как от стокового, так и от разогнанного Ryzen 5 3600 на 10.1% и 6.8% соответственно.

Тестирование в Red Dead Redemption 2 ставит Ryzen 5 3600 в неловкое положение. Процессор красного лагеря в стоке проигрывает на 14%, в разгоне ситуация не лучше – отставание 10.8%.

Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege можно назвать эталоном оптимизации. Эта игра отлично реагирует как на изменение тактовой частоты, так и на изменение количества ядер и потоков центрального процессора. Процессоры показывают почти идентичную производительность.

Последний тест на сегодня был произведен в игре Shadow of the Tomb Raider. Здесь примерно такая же ситуация, как и в других проектах: Core i5-10400F выходит вперед, обгоняя стоковый Ryzen 5 3600 на почти 10%, а разогнанный на 6%.

Подводя итог можно сказать, что Intel Core i5-10400F превосходит процессор Ryzen 5 3600 как в стоке, так и в разгоне, однако разница не столь существенная, чтобы переплачивать за нее, например, несколько тысяч рублей. Учитывая, что процессоры в хорошо или идеально оптимизированных проектах демонстрируют идентичную производительность, звание “Народного процессора” получит именно тот, чья цена будет меньше и здесь речь идет не только о самом процессоре, но и о всей сборке в целом.

Какой процессор выбрать intel core i5 9300h или amd ryzen 5 3550h?

Какой процессор выбрать intel core i5 9300h или amd ryzen 5 3550h?
В чем плюсы этих процессоров и есть ли проблемы с их охлаждением ?

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 1169 просмотров

Комментировать
Решения вопроса 1

dimonchik2013

Dimonchik @dimonchik2013
non progredi est regredi

если верить то Интел как обычно лучше — смотри на single thread — немало не умеют в мульти

а так, конечно, оба слабоваты, может имеет смысл i7 все же посмотреть что подешевле

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 4 комментария

В мульти сейчас не умеют разве что майнкрафт и cs go. Кстати если дискретки нет, то амд сразу изи выбор т.к. топовая встройка
А вообще оба проца сейчас уже дно, 100% согласен

antonwx, cs go уже очень давно умеет во все 8 потоков если нужно.
ru6ak, только в каждом тесте она нормально грузит только один-два))

antonwx, Значит ей больше не нужно. У меня с видюшкой 760 грузила все 8 на 60% и более. Купил 1660 и теперь не грузит.

Ответы на вопрос 3
Хочу вылезти из минуса по карме.
Разница непринципиальная, оба слабые, надо смотреть на весь ноутбук комплексно.
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать
Dmitry Roo @xez Куратор тега Железо
TL Junior Roo
Тут все ответы: https://www.notebookcheck-ru.com/Processory-Bolsha.
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится Комментировать

Т.к. ноутбучные процессоры продают только в составе ноутбуков, то будет неправильно сравнить их напрямую по отдельности. Выкладывайте ссылки на ноуты.

Ответ написан более трёх лет назад

вот есть ноут 3550+1650 асус туф, есть ноут хп гейминг 9300+1650.
судя по тестам на ютубе — 9300 предпочтительнее, в 90% игр он шустрее.

еще есть видосы 3550+2060 и 9300+2060, там ситуация аналогичная

b1tterman, ну посоветуешь ты ему ноут на 9300, а там 1050 на 2 гига к нему в пару. А к рузену 1660 супер. Такое себе такие советы давать.

antonwx, речь идёт когда видеокарты одинаковые. Иначе смысла сравнивать нет.
ОЗУ и ссд ещё можно сменить, а вот видяху и проц нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *